3 7 a PHYS1S (V, 1922) 



una del Perú y Bolivia que se denominaba con este nombre, es. regún el cri- 

 terio del autor de este trabajo, una especie nueva para la ciencia. Nos deja 

 siempre la duda de saber si está bien o ñola determinación corriente de nues- 

 tra Bocconia. 



El segundo artículo publicado por el Sr. TuRRit, con el amable permiso de 

 su autor, el Sr. G. W. E. Loder, si no fuese la pobreza deplorable de datos 

 que contiene con respecto a la Argentina, bajo cuyo punto nos ocupamos 

 solamente, podría haber sido una reseña histórica muy útil, y más aún, si se 

 tiene en cuenta que nada parecido se ha hecho todavía: no podemos conside- 

 rar como tales las referencias hechas al pasar que de vez en cuando se hacen 

 en alguna publicación cuyo objeto es otro muy distinto. 



En Zoología hay un esbozo sintético de los estudios zoológicos en la Argen- 

 tina publicado por el Dr. Gallardo en 1907 y transcrito en parte en su ma- 

 nual de Zoología. 



En una nota se dice : « This assay ivas writlen privately . . . » : sólo así se pue- 

 de explicar la falta de información de que adolece, a pesar de agregar algunos 

 otros datos en la página 223-224, pero no por eso queda completa la enume- 

 ración. 



Pasamos por alto algunos lapsas, tal vez errores de imprenta, como el de 

 escribir Rosa por Roca, el nombre del general de la expedición al Río Negro, 

 que acompañaron los botánicos Lorentz y Niederlein, y como éste, varios 

 otros. Notamos al pasar que al botánico Frlederic Kurtz se le coloca una G. 

 por inicial del nombre y que al Dr. Spegazzini, que es italiano, le dice argen- 

 tino (« The Argentine botanisté, C. Spegazzlni... »). Dejando de lado estos des- 

 lices, nos apercibimos que al mencionar los herbarios argentinos, no tiene en 

 cuenta el Herbario del Museo Nacional de Historia Natural de Buenos Aires y 

 del otro del Museo de Farmacología, para no citar más que aquellos que por 

 sus publicaciones bien podrían tener noticias de su existencia. Si este es el 

 conocimiento que se tiene de las instituciones oficiales, no nos debe extrañar 

 (jue no tengan datos de los herbarios particulares, por importantes que sean. 

 Pero, a la par de esto, notamos que tampoco se menciona la expedición de 

 Iverr al Pilcomayo, a pesar de haberse publicado sus resultados en Trans. and 

 Proceed. Botanical Society of Edinburg, XX (1894), 44-78. A fin de no exten- 

 der-nos demasiado, bastan estos olvidos que hemos señalado para que el lec- 

 tor se dé una idea del artículo que analizamos y justifique nuestras aprecia- 

 ciones. — A . C. 



The Cactaceae. Description and illustrations of plants of the Cactus 

 family, by N. L. Brittox and J. N. Rose, vol. I (1919), 1-236, y vol. II 

 1920), 1-389. ^he Carnegie lnstitution of Washington. 



En esta obra reciente de las cactáceas, de un formato de 23 X 2 9« profusa- 

 mente ilustrada con láminas en colores, fotografías y dibujos, están estudiadas 



