.',o PHYSIS 



Por eso voy a dejar constancia, por ahora, de sus principales caracteres. 



En su aspecto es semejante al de las otras Ampularias, pero los tentá- 

 culos son más cortos. El color general es plomizo-azulado obscuro, con 

 pin ti tas amarillento-doradas. 



La principal diferencia que he podido comprobar, es el escaso des- 

 arrollo del sifón, tan rudimentario que puede considerarse ausente. En 

 esto A. megastoma se diferencia mucho de A. gigas Spjx (= A. insula- 

 rum d'Orb.) cuyo largo sifón es bien conocido, y se asemeja en cambio 

 a A. Platae (Matón), que por carecer de sifón ha sido colocada en un 

 genero distinto, Asolene d'Orb. Es dudoso, sin embargo, que A. mega- 

 stoma deba por esto ser asignada al mismo género. 



Para esta especie, Gray había propuesto ya el nombre Pomella (como 

 sección de Ampularia s. str., según Fischer, Manuel, p. 737, que esta- 

 ría caracterizado, precisamente, por tener el sifón muy desarrollado...). 



La ausencia de sifón en A. megastoma demostraría que en Ampularias 

 de muy distinto tipo puede faltar aquel órgano, y que por consiguiente 

 no se debería quizá dar a dicho carácter valor genérico, sino solamente 

 subgenérico. 



D'Orbigny (ibid.) describe bien el opérculo de A. megastoma diciendo 

 que es semicircular y córneo, pero el que dibuja presenta el ángulo supe- 

 rior interno demasiado agudo, asemejándose más bien a la forma del 

 opérculo de A. gigas, si la figura no engaña. Es curioso que estando re- 

 presentado en ella un ejemplar con el opérculo, no se diga nada del ani- 

 mal al cual debía estar adherido. 



Hasta la fecha nuestro ejemplar se conserva vivo en el acuario del Ga- 

 binete de Zoología. 



Juan José Nágera, Sobre una «Helicops carinicauda » (Wied)Wagl. 

 de Buenos Aires. 



Esta bonita culebra fué recogida en febrero del corriente año, en el 

 parque 3 de febrero (lugar próximo al edificio de la toma de aguas corrien- 

 tes). Como se trata de una especie conocida del Chaco y Corrientes, no 

 es extraño que haya llegado á nuestras playas con los camalotes que traen 

 las aguas del río Paraná. El Sr. Pedro Serié me comunica que la ha 

 recogido por los mismos lugares. 



Según Bueiim, esta especie llega en el Uruguay hasta la boca del río de 

 la Plata, pero las manchas del abdomen del ejemplar figurado en su obra 

 (l. VIL p. 32g, ed. italiana) no coinciden con los del nuestro. 



