Bibliografía Sij 



sino con cualquiera de las publicaciones de la misma especialidad. Sus autores, que 

 saben lo que dicen, se expresan así en el informe que la anterior comisión directiva 

 presenta á la asamblea general (N° i55, p. 867) : « Si hay dentro déla administración 

 que fenece algún capítulo que realmente sea acreedor á vuestro aplauso incondicional 

 v justiciero, es, sin duda alguna la Revista del centro. Esta ha dejado ya de ser útil y 

 agradable, y es más, mucho más que eso : es imprescindible. Es, sin mengua y sin 

 modestia, la primera revista técnica del país. » Podemos agregar que esta opinión es 

 compartida por muchos técnicos ajenos á la Facultad. 



Aparte de su mérito intrínseco, las páginas de la revista muestran una excelente 

 impresión, tipo claro y papel muy bueno, además de abundante, y excelentes dibujos 

 ó fotografías. 



Como detalle pintoresco y simpático, se nota, intercalada de cuando en cuando entre 

 las fórmulas algebraicas v los dibujos geométricos, alguna composición poética, por 

 ejemplo, la Inmortal de Almafuerte en el N° i55. 



Este mismo número reproduce, como una interesante curiosidad, el sistema de taqui- 

 grafía de F. Ameghino. 



Otro aspecto digno de consideración es la parte administrativa. Leyendo el informe 

 de la comisión directiva á que nos hemos referido anteriormente, se puede apreciar 

 cl estado próspero de las finanzas del Centro y su sabio manejo. 



Hablando con estricta justicia, puede decirse que esta revista hace honor á la Uni- 

 versidad de Buenos Aires, y que sus autores pueden sentirse legítimamente orgullosos 

 de su obra. 



Anales del Museo Nacional de Historia Natural de Buenos Aires, 

 t. XXVI, 5i2 pp., 26 láminas y 92 figuras en el texto. Buenos Aires, igi 5. 



Este grueso volumen encierra 21 artículos, la mayor parte de los cuales hemos men-. 

 donado ya en Physis cuando aparecieron las respectivas tiradas aparte. 



Entre los que no han sido citados figuran los siguientes : 



F. Lahille, Apuntes sobre las lampreas argentinas y los acraniotas, p. 36i-38a, varias 

 figuras. 



En esta publicación el autor hace una revisión de todos los ciclóstomos que han sido 

 encontrados en nuestras aguas y llega á la conclusión de que todas las especies deben 

 reducirse á tres : Myxine glutinosa L. f= M. australis y M. olivácea), Geotria clálensis' 

 (= Velasia chilensis, Macrophthalmia ch. y Dionisia patagónica) y Geotria australis 

 (■= Exomegas macrostomus). 



Es muy interesante el hallazgo, hecho en uno de los viajes del crucero Patria, del 

 anfioxo, en las costas de la Provincia de Buenos Aires, á unas 20 millas al E. de Mar 

 del Plata, por 3i y 45 metros de profundidad. Este animal había sido encontrado sola- 

 mente por el Challenger frente á la desembocadura del Bío de la Plata y se extiende 

 hasta las costas de los Estados Unidos ; pero hasta ahora nunca había sido señalado por 

 los investigadores del país. El autor cree que no es específicamente distinto de Bran- 

 rhiostoma lanceolatum (el anfioxo común de Europa), á pesar de que ha sido descriplo 

 por Sundevall como B. caribaeus. Se inclina á creer que sea una simple variedad de 

 aquél, B. 1. var. caribaeus ; pero de esto mismo no parece muy convencido, pues dice 

 (p. 382) que los caracteres diferenciales señalados no serían suficientes para justificar 

 la creación de una especie ni de una variedad, de donde resultaría que ni aún ésta 

 liene razón de ser. 



