i(i8 PHYSIS 



Vdemás de los caracteres ya indicados | i ). este último género se dis- 

 tingue de \eophloeotomus, también por la diferencia en la longitud de la 

 primaria más externa, la cual es más que un tercio de la tercera en Ceo 

 phloeus, mientras (pie en Veophloeotomus es menos de un tercio. 



En cuanto á la nueva especie Neophloeotomas Shiptoni (2) la considero 

 una buena especie, y á este respecto aprovechóla ocasión para hacer notar 

 que el crítico que ha publicado en el número de Octubre próximo pasado, 

 página 785). déla revista The Ibis, la noticia sobre mi trabajo : Description 

 (/'un nouveaa ¡/cure el d'ane nouvelle espire de Pie, provenant du Nord 

 ouesi <lc la Re'publique Are/entine (3), no debe haber leído atentamente ó 

 completamente mis notas sobre Neophloeotomas Schulzi (Gab.), que siguen 

 á la descripción de la nueva especie, puesto que dice lo siguiente : 



« It does not appear that Sr. Dabbene has had an opportunity of exa- 

 mining the type or other example of Cabaüjis's species, and we venturo 

 to suggest that itisunlikely that twodistinct species of so largeand well- 

 characterised a form would inhabit the same Jocality. » 



Es perfectamente cierto que no he tenido la oportunidad de examinar 

 el tipo de Cabanis, pero en cambio he examinado varios otros ejemplares 

 de esa especie y en la página 81 de mi trabajo, he dado el promedio de las 

 dimensiones de ocho especímenes (4 c? y 4 9)' todos pertenecientes á la 

 colección del Museo Nacional, uno de los cuales (N° 5 100) procede de la 

 misma localidad del tipo (Córdoba) y ha sido cazado por mí hace varios 

 años. Los demás ejemplares observados fueron obtenidos todos en Tu- 

 cumán. 



Tampoco veo una razón para considerar como inverosímil el hecho 

 de que las especies Neophloeotomas Schulzi (Cab.) y Neophloeotomas 

 Shiptoni. descripta por mí, puedan encontrarse ambas en una misma 

 localidad (Tucumán). Por este mismo motivo, yo he separado ala última 

 como especie y no como subespecie ó forma geográfica. 



En cuanto á las diferencias entre N. Schulzi y N. Shiptoni, creo que 

 la presencia de una ancha banda blanca sobre la espalda, que distingue 

 la segunda de la primera, sea un carácter de suficiente valor para sepa- 

 rarlas una de la otra; pues tanto en el Catal. Birds Brit. Mus., como en 

 ?>tras obras, se encuentran indicados con mucha frecuencia caracteres 

 mucho menos importantes para la distinción de las especies. 



\domás. tanto el Sr. Ji a\ VIogessex. como el Sr. Pablo Girard, los 



( I ) l)\r.l:l\l. loe. ''//.. |)|). 76, 77. 7¡V 



( ■ 1 Dabbi se, loe. cit., |>. 79, lám. I 



(3) l/i. Vas. Vac. Hist. Nal. Buenos Aires, I. XXVII, \>\< 7.VN1. Juli 



