Crómca. 187 



A. andinas Phil. Proc. Mendoza. 



A. su ff asas Thom. (cuero). Chubut. 

 Notiomys. N. edwardsi Thom. (cuero). S. Cruz. 

 Phvllotis. Ph. micorpus Wateru. (cuero). Chubut. 



RODENTIA HYSTRICOMORPHA 



Ociodontomys. O. gliroides D'Orb. Proc. Salta y Jujuy. 



MARSUPIALIA 



Marmosa elegans pallidior Thom. Proc. Villa Mercedes, S. Luis. 



La correspondencia de F. Ameghino con el Dr. H. von Ihering. 



El Dr. v. Ihering ha remitido al Museo Nacional, juntamente con la colec- 

 ción de moluscos fósiles de la Argentina, todas las cartas de F. Ameghiino que 

 poseía, las cuales representan un conjunto de documentos interesantísimos 

 para la historia de la geología y la paleontología cenozoicas de nuestro país. 

 La nota con que el Dr. v. Ihering acompaña su precioso envío, dirigida al 

 Dr. Gallardo, dice así : 



Estimado señor y colega : 



Tengo el placer de remitir á usted, adjunta á la presente, la colección completa de 

 las cartas que por un largo intervalo había yo recibido de nuestro inolvidable y lamen- 

 tado colega el Dr. Florentino Ameghino, eminente sabio argentino. 



Esta correspondencia abarca desde el año 1890 hasta el 191 1, y está constituida por 

 1 38 cartas, casi exclusivamente referentes á geología y paleontología de la Argentina. 

 He copiado, para mi uso particular, algunas de esas cartas que se refieren á asuntos 

 brasileños, y entiendo que esta correspondencia autógrafa vale la pena de ser conser- 

 vada definitivamente, por lo que la ofrezco y remito al Museo del cual fué Ameghino 

 director por muchos años. 



Creo que no exista otra correspondencia científica de Ameghino que pueda igualarse 

 á ésta, mucho más, por el largo período que comprende : 22 años, y calculo será de 

 interés el intercambio de ideas que hemos sostenido sobre la historia geológica de la 

 República Argentina. 



Claro es que en una época en que fueron colocados los cimientos de la historia 

 geológica de la Patagonia, yerros no podían evitarse, y ni yo ni él consideramos que 

 rebajaría nuestra dignidad científica el reconocerlos, cambiando de opinión una vez 

 reconocido el error. Esto que es perfectamente natural, no siempre acontece, y como 

 demostración de ello, conservo una carta del célebre antecesor de Ameghino, Dr. H. 

 Burmeister, en la que éste, contestando á una pregunta mía en la que suponía modi- 

 ficara su juicio en la clasificación de un insecto, me decía como respuesta : <c Jamás 

 cambio de opinión. » 



