".II 



PHYSIS 



sición por paito del Estado de las colecciones de Ameghino es justa y más aún 

 necesaria. Quedó pendiente de la resolución del Congreso el proyecto de ley 

 presentado por el ex diputado Don Francisco P. Moreno en la sesión del 23 

 de Agosto de 101 i, ordenando la adquisición de aquella colección, como asi- 

 mismo de la biblioteca y manuscritos de F. Ameghino, con destino al Museo 

 de Historia Natural de Buenos Aires. Es notorio que la respectiva comisión 

 de la cámara, se manifestó de acuerdo con aquel proyecto y que los propieta- 

 rios estaban dispuestos á aceptar las condiciones que se propusieran, cuales- 

 quiera que fuesen. La cuestión tropezó en dificultades de mero trámite y 

 luego las difíciles circunstancias económicas paralizaron la loable iniciativa ; 

 pero es seguro que si ella se renovase, se hallaría sin grandes erogaciones para 

 el Estado, la solución deseada por todos. 



La publicación citada al principio sobre los monos fósiles de la Patagonia, 

 es sólo preliminar y el autor hace saber allí mismo que el estudio más deta- 

 llado aparecerá en los A bht indi ungen der Senckenbergischen naturforschenden 

 Gesellschaft ; pero hasta la fecha no ha aparecido, por lo que sabemos. 



El Dr. Bluntschli ha estudiado principalmente el género Homunculus, del 

 cual los únicos restos conocidos hasta ahora son los que halló Carlos Ame- 

 ghino y describió Don Florentino, sin que los naturalistas de la expedición 

 de la Universidad de Princeton, que tan bien estudiaron la fauna del santa- 

 cruceño, hayan encontrado un solo fragmento. Bluntschli acepta la edad 

 miocena de los depósitos de donde procede, haciendo la salvedad de que F. 

 Ameghino y otros autores la consideran eocena; pero él no discute el punto, 

 habiéndose limitado al estudio del fósil en sí. En cuanto á la interpretación 

 de ciertos caracteres osteológicos de éste, su opinión difiere de la de F. Ame- 

 ghino, y le lleva á la conclusión de que el género Homunculus debe ser colo- 

 cado en la familia Cebidae, próximo á los actuales Nyctipithecus . No vamos á 

 entrar á analizar los fundamentos de esta opinión, pues el Sr. Carlos Ame- 

 ghino piensa ocuparse de ello en estas mismas páginas, así que aparezca la 

 publicación más extensa que Bluntschli anuncia. Será difícil, hasta que esto 

 no suceda, poder formar opinión sobre algunos puntos de la disidencia de 

 ambos autores. Así, por ejemplo, F. Ameghino ha descripto los molares infe- 

 riores de Homunculus como provistos de un quinto tubérculo (impar, medio- 

 posterior) y así los ha figurado, mientras que Bluntschli dice que tal tubér- 

 culo no existe; pero halla en un segundo molar con superficie masticatoria 

 intacta « un espesamiento local muy pequeño, apenas visible, en el borde 

 posterior... » «una ligera complicación en el reborde posterior de la coro- 

 na o, etc. Se ve que debe de ser en gran parte una cuestión de apreciación, á 

 pesar de que Bluntschli se expresa en forma muy concluyente. De todos mo- 

 dos, cree que este género es hasta hoy el único documento importante para la 

 historia de los Primates de Sud América. 



Son muy interesantes las conclusiones que ligeramente esboza al final de 



