Guido Bonarelli : La mandíbula humana ds Bañólas /io5 



En todo caso, es mi opinión que sería -un gran error decir que en la 

 mandíbula de Mauer, lo mismo que como en la de Bañólas, falta com- 

 pletamente la « barbilla » (mentón). Ya tenemos, por el contrario, un 

 rudimento de ella, en ambas mandíbulas, con la proversión bilateral del 

 borde ántero-basal del cuerpo dentario, limitada hacia arriba por la uin- 

 cisura transversa » (i). Es verdad que tal proversión tan sólo se presenta 

 en los bordes laterales del frente mandibular y no llega á la región (me- 

 diana) de la sínfisis, pero no deja por eso de ser un carácter humano, co- 

 mo manifestación primitiva del mentón. 



b) Les escapó á los señores H. Pacheco y Obermaier la circunstancia 

 de que el arco dentario (alveolar) presenta una marcada disposición en 

 forma de U, idéntica á la del fósil de Mauer. 



Todos los otros caracteres mencionados en la lista, ya sea los llamados 

 « neanderthaloides » como también, y mucho más todavía, los « aberran- 

 tes » los presenta la mandíbula de Bañólas en grado y condición iguales 

 á la de Mauer (entre ellos, la « situación interna del cóndilo » con rela- 

 ción al plano exterior de la rama ascendente. Se presenta en la mandíbu- 

 la de Bañólas en condiciones idénticas á la de Mauer y no veo por qué 

 razón deberían las dos mandíbulas considerarse de un tipo humano más 

 evolucionado que el hombre de Neanderthal. 



Así quedaría demostrada la primera premisa de mi silogismo. 



Pasemos ala segunda. 



( ; Debemos ó no incluir el hombre de Mauer en el grupo neandertha- 

 loide ? 



Se ha discutido mucho al respecto y me llevaría mucho tiempo si qui- 

 siera tratar aquí, aun en resumen, las diferentes opiniones sobre esta 

 cuestión. 



Lo que si, podemos decir que la opinión dominante es que se trata de 

 dos grupos muy diferentes (2) y ya sabemos que no soy el único en opi- 



(1) Sergi, La mandib. umana. Riv. de Anlrop., XIX, 2, 191/1, p. 1 43, etc. 



(2) Schoetexsack, obra citada. 

 Schwalbe, obra citada, 1909. 



Alsberg, M., Ein neuentdeckt. foss. menschl. Unterkief. Globus, Bd. XCV, n. 3. Enero 21, 1909. 



Buschan, G., Der aelt. Menschenfund. d. Erde. Die Umschau, XIII Jahrg., n. 5, Frankf. a. M. 

 Enero 3o, 1909. 



Laloy, L., Mandibule fossile de. Mauer. Journal medie, jranq., 3 año, n. 1 (edic. españ.), p. 67. 

 Paris. Enero 3o, 1909. 



Gilifrida Rxggeri, V., Fossilt umani scimm. Monit. zool. ital., annoXX, n. 7, p. 220. Fi- 

 renze, 1910. 



M*c Courdt, Eol. and. Paleol. Man.; Amer. Anlhropologist, XI, 1, p. 100. 1910, 1 g 1 4- 



Morselli, ob. cit., disp. 5g (igio;, p. 1122. 



Sergi, G., ob. cit. igi4, p. 166-166. 



