ü6o 



pin sis 



En los últimos días de septiembre recogí varios individuos en cópu- 

 la, ya cf t' e macularia con 9 de o,ngalata ó viceversa, ya mezclados con 

 los probables híbridos. Algunas hembras depositaban pequeños grupos de 

 huevos, completamente idénticos á los conocidos déla especie anqulata. 

 El 12 y i5 de octubre nacieron también las larvas, pero éstas perecieron 

 pur taita de alimento, desde que el convólvulo, su planta nutritiva, no ha- 

 bía brotado aún y cual- 

 quier otra era despreciada 

 por ellas. Poco después 

 murieron también los co- 

 leópteros, y por falla ele 

 nuevos materiales queda- 

 ron en suspenso mis inves- 

 tigaciones. Espero, sin 

 embargo, poder reanudar- 

 las en tiempo no lejano, 

 limitándome ahora á agre- 

 gar ciertas características 

 de nuestros híbridos en 

 cuestión. 



Encontramos entre ellos 

 las dos formas que son tí- 

 picas para cada especie, 

 sin que se observe formas 

 intermedias ó modifica- 

 ción en este sentido (figura 

 o silueta general). La ca- 

 racterística del hibridismo 

 se manifiesta en la escul- 

 tura y el ornamento cutral, 

 de tal modo, que un mis- 

 mo individuo presenta las particularidades propias á ambas especies en 

 grado más o menos pronunciado. 



En los casos más extremos de variabilidad, encontramos individuos de 

 la forma macularia con élitros rojos y bastante lisos, sin aquella especie de 

 reticulado grosero que determina las fosetas de fondo negro. El dibujo 

 consiste entonces én una banda mediana transversal, una línea sutural y 

 otras dos longitudinales que corren de los húmeros hacia dicha banda, 

 resultando las cuatro máculas anteriores de P. angulata. 



En las formas del tipo angulala leñemos también el mismo dibujo, 



b d 



a, Poecilaspis macularia típica ; b, P. angulala típica 

 c y (l, formas híbridas. 3 veces aumentadas 



