112 F. joussEAUME (15 Septembre 1876) 



concava se rapporte parfaitement au Liniax korlensis et ne convient 

 nullement à la Limacella Drumua, qui est, du reste, assez rare, alors 

 que Brard signale la Limacella concava comme très-abondante et très- 

 dangereuse pour les semis. 



J'avais toujours considéré cette espèce comme le Limax lœvis de 

 Mûller; mais n'ayant jamais vu des Liniax de la Suède, j'ai dû m'in- 

 dinar devant l'opinion de la plupart des savants qui se sont occupés 

 du groupe des Limaciens. 



Si je n'ai pas conservé à cette limace le nom générique de Kry- 

 nickillus, c'est que je ne trouve pas dans cette espèce de caractère gé- 

 nérique assez saillant. Il existe certainement dans sa forme et son 

 aspect des caractères qui permettent de le distinguer spécifiquement; 

 mais ces caractères sont-ils assez imporlants pour permettre de le 

 grouper dans un genre différent? 



Mon savant ami, M. J. Mabille, a également signalé aux environs de 

 Paris les espèces suivantes : 



Krynickillus Bourguignati, J. Mabille. 

 Limax nemorosus^ J. Mabille. 

 Limax filansy Hoy. 



