(17 novembre 1876) lépidoptères de la cote d'Afrique 195 



et tout ce qu'on a recueilli ne suffit pas encore à établir des 

 lois certaines. 



Beaucoup de travaux entomologiques ont été faits sur l'Afri- 

 que ou sur quelqu'une de ses parties; il y en a de tout récents, 

 d'autres en cours de publication. Les auteurs de ces travaux ont 

 traité leur sujet avec beaucoup de science, mais ils n'ont pu 

 , chercher des vues d'ensemble, et ils n'offrent guère de conclu- 

 sions sur la distribution des espèces. Il faut citer surtout 

 MM. Wallengrén, Hoppfer, Boisduval, Trimen, Ward, Ober- 

 thur, etc, pour des travaux précieux en ce qu'ils disent beaucoup 

 sur la faune de régions particulières et bien délimitées. Beau- 

 coup d'autres, comme MM. Hev^itson, Butler, Walker, etc, ont, 

 comme les anciens auteurs , Linné , Cramer , Stoll , Godart, 

 Guérin, etc, etc. , décrit des espèces africaines qu'on trouve épar- 

 ses dans leurs ouvrages. M 'occupant de la faune de l'Afrique 

 tout entière, j'ai dû consulter un nombre infini d'auteurs et je 

 pense que ces recherches ne seront pas inutiles au présent cata- 

 logue. 



Quand on considère les insectes de l'Afrique, on demeure con- 

 vaincu que le Nord de ce continent, l'ancienne Barharia, doit 

 être séparé de tout le reste, qu'il a une faune à part. Cette faune, 

 que j'ai appelée ailleurs Faune atlantique (1), n'a que très-peu 

 de rapports avec la vraie faune africaine : elle fait plutôt partie 

 d'un groupe de faunes à caractère commun, quoique très diver- 

 ses, qui s'étendent depuis l'Atlas jusqu'au pôle nord, en com- 

 prenant une grande partie de l'i^sie occidentale à TE. et une 

 notable partie de l'Amérique boréale à l'O. Cet ensemble de 

 faunes particulières et étroitement liées entre elles est connu 

 sous le nom de Faune européenne. Ce qui reste de l'Afrique est 

 loin d'avoir une faune homogène, comme on doit s'y attendre. 

 Dans ce continent si comp~act et si bien isolé les influences 

 étrangères doivent être rares et d'autant plus sensibles qu'elles 

 sont moins faciles à expliquer. Ainsi Madagascar renferme une 

 faune propre dont le caractère indien ou plutôt malais et même 



{\) Voir Annal, delà Soc.Ent. de France, 1876. 



