240 



würde, wage ich nicht zu entscheiden. Dass in diesen Kalken als stock- 

 förmige Partie der sogenannte Pinolit auftritt, d. h. thonschiefer- oder 

 phyllitähnliche Massen, welche ganz erfüllt sind von flachen Magnesitrhom- 

 boedern, spricht durchaus nicht dafür, dass die Kalke jünger sind als die 

 Intrusion des Granites selbst, sehen wir doch allenthalben in dem ganzen 

 Gebiete die Umwandlung der verschiedenartigsten Gesteine in magnesiareiche 

 Mineralcombinationen ausschliesslich an die Nähe des Intrusivgesteins gebunden, 

 in welchem wohl auch die Quelle der magnesiahaltigen Lösungen selbst gesucht 

 werden muss. Auffällig erscheint dabei immerhin der geringe Grad von 

 krystallinischer Structur, welchen die Kalke selbst aufweisen und welche nur 

 gegen die Pinolitmasse zu deutlicher hervortritt. 



^cH. 



mm ^ 



^ ^ 



ScTl 



^P 



Centralgneiss Pbyllitgneiss Graphitachiefer Glimmerschiefer Kalkstein Chloritschiefer Silurschiefer? 

 (Centralgranit) 



Fig. IL Profil durch den Leimser Graben. 



Nach E. V. Miller. 



Silurkalk? 



Das 2. Profil verläuft etwa parallel zum Leimser Graben, dem Fundort 

 der oben beschriebenen Pflanzenreste. Ausgehend vom Reiting, nördlich vom 

 Liesingthal, durchschneidet es die Schichten gleichfalls in annähernd südlicher 

 Richtung über den Hennerkogel bis zum Kraubatgraben, welch letzterer 

 bei Kraubat oberhalb St. Michael in das Murthal mündet. Das Bild ist 

 hier etwas abweichend: an Stelle des normalen Sattels im ersten Durchschnitt 

 ist hier das Einfallen der Schichten durchweg südlich, der Zusammenhang mit 

 dem ersten Profil ist indess in den dazwischen liegenden Gräben zu ver- 

 folgen. Wir beobachten hier ebenso wie in dem ersten Profil, dass Gesteine 

 von zweifelhaftem, silurischem Alter in sehr wenig veränderter Form den 

 carbonischen Gomplex der glimmerschiefer- und phyllitartigen Gesteine über- 



