328 



liehe Gänge kaum je zu beobachten sind, sondern deren Stelle von oft sehr 

 weit aushaltenden Lagern eingenommen wird. 



Man sieht somit, so ganz „auf Nichts aufgebaut" ist meine Ansicht über 

 den granitischen Charakter dieser gneissartigen Gesteine nicht, wie Herr 

 Vacek annimmt. 



Erkennt Herr Vacek in dem „älteren Gneiss" kein granitisches Gestein, 

 dann allerdings ist mit ihm nicht weiter zu rechten, denn deutlicher trägt 

 wohl kein geologischer Körper die Anzeichen einer intrusiven Entstehung an 

 sich, als die centralgranitischen Massive der Hohen Tauern, des Zillerthales 

 u. s. w. Ist der Centralgranit aber als Erstarrungsgestein anerkannt, dann ist 

 auch der „jüngere Gneiss", welcher mit diesem absolut identisch ist, aus 

 Schmelzfluss entstanden, und es liegt keine Möglichkeit vor, von „älteren" 

 und „jüngeren" Bildungen zu reden. 



Nach Herrn Vacek wären nun die übrigen Schiefer zusammengesetzt aus 

 „klastischen Bildungen des Carbons" und „krystallinischen Bildungen 

 des Quarzphyllitsystems", zu welch' letzteren ausser den besonders charak- 

 teristischen Conglomeraten auch der sog. Weissstein zu rechnen wäre. 

 Die Begründung, welche derselbe in seinem Aufnahmebericht über das in 

 Frage stehende Gebiet für diese komplizirte Auffassung gibt, dürfte etwas 

 klarer und eingehender sein, wenn eine solch absolute Ueberzeugung von ihrer 

 Richtigkeit angebracht erscheinen soll, wie sie Herr Vacek besitzt. Es ist ja 

 doch nicht ganz einfach und auf der Hand liegend, wenn man die directe Schichten- 

 folge Gneiss, Phyllit und Carbon als gegeben annimmt, ganz abgesehen davon, 

 dass auch die petrographische Beschaffenheit der Schiefer eine solche Theilung 

 nicht wahrscheinlich macht. Die mineralische Zusammensetzung der doch 

 wohl sicher carbonischen Schiefer, welche die Pflanzenreste enthalten, stimmt 

 z. B. auf das Vollkommenste überein mit der Grundmasse der Conglomerate 

 vom Sunk, welche für Herrn Vacek ein leitender Horizont für die Festlegung 

 seiner Quarzphyllitserie sind. Dass in diesen Conglomeraten hin und wieder 

 auch Bruchstücke von „Gneiss" vorhanden sind, und dass man sie desshalb 

 als auf dem erodirten „Gneiss" abgelagert sich vorstellen müsste, wäre doch 

 nur dann von einiger Beweiskraft, wenn die Uebereinstimmung der abgerollten 

 Bruchstücke mit dem liegenden „Gneiss" in jedem Detail nachgewiesen würde. 

 Dass aber die Grenze zwischen Granitgneiss und Schiefer in diesem Fall nicht 

 einer Erosionsfläche entspricht, dafür sind in der Beschafi"enheit des Intrusiv- 

 gesteins und in den endogenen Modifikationen desselben gegen die Grenze zu 

 alle Beweise gegeben. Solche Erscheinungen beobachtet man in den Alpen 



