375 



zeigen eine lamellare Zusammensetzung- aus Schichten mit fast vollständiger 

 Absorption parallel zu den Spaltrissen und solchen, welche die normalen Ab- 

 sorptionsunterschiede aufweisen, ohne dass man einen Anhaltspunkt für die 

 Ursache dieser Erscheinung finden könnte. Mit einer beginnenden Ausbleichung, 

 welche manchmal gleichfalls auftritt, kann sie nicht verwechselt werden, da 

 in diesem Fall der Biotit durch die Ausscheidung winziger Körnchen von Titan- 

 säuremineralien stets trübe wird. 



Eine besonders eigenthümliche Ausbildung des Biotits, welche in den hier 

 studirten Gesteinen aber durchaus nicht selten ist, besteht in einer ruinen- 

 artigen Randausbildung der Blättchen, wie dies Fig. 1 auf Tafel III zeigt. Bald 

 ist der ganze Krystall eine solche skelettartige Bildung, bald tritt diese nur 

 an den Rändern sonst compacter Krystalle auf. Endlich sind Haufwerke von 

 Biotitblättchen oft so sehr von mehr oder minder regelmässigen, radialen 

 Aggregaten von Sillimanit zerschnitten und durchsetzt, dass nur noch kleine 

 Fetzen von Biotit übrig bleiben, welche randlich in Sillimanit auslaufen. Ausser 

 der übrigens auch recht seltenen Ausbleichung des Biotits, welche schon er- 

 wähnt wurde, trifft man manchmal eine Umwandlung in Chlorit; doch ist das 

 letztere Mineral auch als unzweifelhaft primärer Bestandtheil der Contact- 

 bildungen vorhanden. 



Der Muscowit kommt nur in den granitischen Lagen zu einiger Be- 

 deutung, zeigt aber keine besonders hervortretenden Eigenthümlichkeiten. 



In einzelnen Gesteinen wird der Sillimanit zum vorherrschenden Ge- 

 mengtheil, es sind eigentliche Fibrolithschiefer, welche meist schmale, 

 weisse Lagen bilden und durch grösste Zähigkeit sich auszeichnen. Der Silli- 

 manit übernimmt in den gesammten Contactgesteinen die Rolle des sonst 

 häufigeren Andalusits, der überhaupt nicht mit Sicherheit in denselben nach- 

 gewiesen werden konnte. Wo der Sillimanit in vereinzelten Individuen vor- 

 handen ist, sind diese nicht allzu klein und recht wohl ausgebildet, seine 

 Bestimmung fällt dann, zumal in Querschnitten, nicht schwer. Die fast recht- 

 winkelige Umgrenzung mit den scharfen, diagonal hindurchsetzenden Spaltrissen 

 (Fig. 2 auf Tafel III), die Lage der Axenebene parallel zu diesen, der Austritt 

 einer positiven Mittellinie eines recht kleinen Axenwinkels charakterisiren neben 

 der hohen Licht- und Doppelbrechung das Mineral genügend. Wenn aber die 

 Nadeln mehr und mehr zusammentreten und schliesslich die dichten, verfilzten 

 Stränge bilden, die selbst im dünnsten Schliff nicht mehr durchsichtig werden, 

 dann ist eine directe optische Bestimmung des Minerales nicht mehr möglich, 

 und die Identificirung nur noch auf Grund einer gewissen Analogie durch- 

 zuführen. 



49* 



