401 



kennen, in welchen der dunkle Glimmer höchstens eine untergeordnete Rolle spielt. 

 Bald beobachtet man diesen Wechsel der Zusammensetzung in dünnsten, nur 

 wenige Millimeter starken Lagen, bald sind die einzelnen Schichten in ziem- 

 licher Mächtigkeit entwickelt. 



Wenn man den petrographischen Begriff des Gneisses in weitester Aus- 

 dehnung definirt als gegeben durch die Combination von Quarz, Feldspath und 

 Glimmer in schieferiger Ausbildung, so fallen nach den mikroskopischen Unter- 

 suchungen die Gesteine des Waldes nicht einmal unter diesen weitesten Um- 

 fang des Begriffes. Denn die äusserlich als schieferige Bildungen charakterisirten 

 Schichten zeigen u. d. M. ein so vollständiges Zurücktreten des Feldspaths, dass 

 dieses Mineral kaum mehr zu den accessorischen Gemengtheilen zu zählen ist, 

 und die körnigen Lagen, welche zwar aus Quarz, Feldspath und Glimmer vor- 

 herrschend bestehen, sind in so hohem Maasse richtungslos struirt, dass in 

 ihnen selbst eine Andeutung von Schieferung fehlt. Die ersteren Theilgesteine 

 sind in ihrer Zusammensetzung ächte Contactgesteine, Hornfelse von 

 normalster Beschaffenheit, die letzteren sind granitische Gesteine, vom 

 typischen Granit unterschieden durch eine Annäherung an die „structure 

 granulitique", eine Ei'sch einung, welche in den Abzweigungen granitischer 

 Massive nicht allzu selten ist. 



Wenn so in petrographischem Sinne die Gesteine des bayerischen Waldes 

 keine Gneisse sind, so sind sie es noch viel weniger in geologischem. Die Er- 

 scheinung, dass die Schichtung, welche die schieferigen Lagen äusserlich so 

 vollkommen zeigen, und welche durch die mannigfaltigsten Faltungen und 

 Verbiegungen bei makroskopischer Betrachtung so sehr beeinflusst erscheint, 

 in der Anordnung der einzelnen Mineralien nur noch insofern einen Ausdruck 

 findet, als Stränge von enggeschaarten Sillimanitnadeln und Glimmerlamellen 

 parallel zu diesen mannigfaltig gewundenen Richtungen die übrigen Gesteins- 

 componenten durchziehen, welche ihrerseits wieder keine zu der Schieferung 

 irgendwie in Bezug stehende Lagerung aufweisen, ist nur dann zu erklären, 

 wenn man von vornherein annimmt, dass die Gesteine schon gefaltet waren, 

 bevor sie ihre krystallinische Structur annahmen. Auch in der so festen und 

 compakten Beschaffenheit der Gesteine ist ein Hinweis in derselben Richtung 

 gegeben, welcher u. d. M. noch mehr gefestigt wird. Durch den völligen 

 Mangel mechanischer Structuren, wie sie doch wohl mit Sicherheit vorhanden 

 sein müssten, wenn die Gesteine schon vor oder während ihrer Faltung die 

 jetzige krystallinische Ausbildung besessen hätten, ist eine der Faltung nach- 

 folgende Umkrystallisation derselben zweifellos festgestellt. Die Gesteine, welche 

 hier in Betracht kommen, sind sicher keine Bestandtheile des sogenannten 



