495 



ausgeschlossen. Die Vergleichung zwischen Maassstab und Pendel wurde stets so ausgeführt, 

 dass vor dem Beginne einer Beobachtiingsserie ein Vergleich der Pendellänge mit dem Maass- 

 stabe unter genauer Angabe der Temperatur am Pendel und am Maassstabe in der Weise 

 ausgeführt wurde, dass zunächst der Maassstab unter den Mikrometer des Komparators ein- 

 gestellt wurde; sodann wurde das Pendel unter die Mikroskope gebracht an derselben Stelle, 

 wo der Maassstab vorher war , und die mikrometrische Differenz genauestens gemessen. 

 Sobald das Pendel wieder in seine für die Schwingung geeignete Stellung (M, Tafel 1) 

 gebracht worden war, wurde mit diesen begonnen in der späterhin zu beschreibenden 

 Reihenfolge. Nach Beendigung einer Serie wurde zunächst wieder der Maassstab unter 

 dem Mikrometer bezw. Mikroskope eingestellt, sodann entfernt, das Pendel an seine Stelle 

 gebracht und mit aller Sorgfalt mikrometrisch die Entfernung der Messerschneiden gemessen. 

 Nachdem dies geschehen und das Pendel entfernt war, wurde die Einstellung des Maass- 

 stabes, der nun wieder unter den Mikroskopen sich befand, verificirt. Die Messerschneiden 

 waren in vier gleichweit von einander entfernten Stellen durch vertikale Striche markiert, 

 sodass die Entfernung derselben mittels der oben angeführten Schraube (Tafel 4 Figur 1 s s) 

 an vier verschiedenen Stellen gemessen werden konnte; jede Messung der Entfernung der 

 Messerschneiden zu Anfang und zu Ende wurde auf diese Weise zwischen zwei Maassstab- 

 einstellungen durchgeführt. Es bedarf wohl kaum der Erwähnung, dass die Temperatur an 

 den verschiedenen für die Reduktion wichtigen Punkten des Apparates strengstens notirt wurde. 



VIII. Der Maassstab und die vorläufigen Ergebnisse der Vergleichungen desselben. 



Der Maassstab, der aus vorzüglichem harten Messing angefertigt war, hatte einen 

 quadratischen Querschnitt von 13,3 mm Seite und trug an dem oberen Ende, etwa 7 cm 

 von dem äussersten Ende entfernt, eine Vorrichtung (Tafel 4 Figur 1 und Figur 2 o o), in 

 welcher er in ganz ähnlicher Weise, wie das Pendel, in die am Komparator angebrachten 

 Lager eingelassen ruhte und zwar alsdann auf zwei, ähnlich wie bei den Messerschneiden 

 des Pendels, befindlichen Zapfen. Es wurde der Maassstab, nachdem er in die senkrechte 

 Lage mittels einer kleinen, am unteren Ende befindlichen Schraube, gegen welche er nur 

 ganz leise angelehnt sich befand, sonst nicht weiter, weder in der Mitte, noch unten fest- 

 geklemmt. Es wurde alsdann die durch die unmittelbar vorhergegangene Lage des Messer- 

 schneiden des Pendels genau adjustirte Lage unter den Mikrometern auch für die Einstellung 

 des Maassstabes massgebend. Es forderte nur eine geringe Uebung, sich von der korrekten 

 Lage des Maassstabes zu überzeugen und sich der Unverrückbarkeit desselben stets zu ver- 

 sichern. Es geht aus dieser Darstellung hervor, dass der Maassstab, wenn die Zapfenlager 

 an dem Komparator genau adjustirt waren, vollkommen frei und ohne eine Pressung' von 

 irgend einer Seite zu erleiden, unter den Mikroskopen senkrecht herabhing. In dem Gehäuse, 

 in welchem der Komparator, wenn er nicht gebraucht wurde, eingeschlossen war, befand 

 sich an der Seite eine Vorrichtung mit Zapfenlagern, in welchen der Maassstab stets in der 

 gleichen Weise, wie er bei den Messungen hing, aufbewahrt wurde. 



Der Pfeiler, an welchem der Komparator befestigt war, bestand, wie ich schon oben 

 angeführt, aus einem durchaus gesunden und wohl ausgetrockneten Cedernblock mit qua- 

 dratischem Durchschnitt von 22,5 cm Seite. Die Höhe des Pfeilers betrug 156 cm. 

 Abh. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. XXI. Bd. III. Abth. 65 



