496 



Es wird hier nur noch erwähnt, dass, nachdem der ganze Apparat von der Königlich 

 Preussischen Regierung für die Sternwarte in Kiel angekauft worden war, an dem Maass- 

 stabe einige Veränderungen angebracht wurden, die aber keinerlei Einfluss auf die Längen- 

 verhältnisse desselben ausübten, was hier ausdrücklich, um irrige Auffassungen zu verhüten, 

 hervorgehoben sei. Unter der Leitung des Professor C. F. W. Peters des jüngeren wurden 

 in eer Folge mit dem identischen Apparate Pendelmessungen in Altona, Königsberg in 

 Preussen und in Berlin ausgeführt, von welchen weiter unten die Rede sein wird, und hat 

 die obige Bemerkung nur den Zweck zu betonen, dass weder am Maassstabe noch am 

 Apparate überhaupt solche Veränderungen angebracht wurden, die die Vergleichung der 

 mit demselben in Melbourne. Berlin, Königsberg und Altona ausgeführten Beobachtungen 

 in irgend einer Weise alterirt oder unzulässig gemacht haben würden. 



Der zu den Beobachtungen verwendete Maassstab spielt in dieser Beobachtungsserie 

 eine so wichtige Rolle, dass es erforderlich sein wird auf dessen Vergleichung mit Normal- 

 maassen im Einzelnen zurückzukommen. Hier sei nur soviel jetzt schon hervorgehoben, 

 dass gleich nach Abschluss der Beobachtungen (1864) der Maassstab des Pendels Lohmeier 

 mit dem Normalmaasse (Standard Bars) des geodätischen Vermessungsbureau von Victoria 

 verglichen wurde und dass diese Vergleichung zu einer Zeit stattfand, als die berühmte 

 Arbeit von Clarke über die Vergleichung der englischen yard mit dem Metermaas in dem 

 Werke Comparison of Standards u. s. w. noch nicht festgestellt war und also eine Zurück- 

 führung auf ein gemeinsames Maass nicht möglich schien. Die dadurch bedingte Unsicher- 

 heit veranlasste mich mit der Veröffentlichung der Endergebnisse zurückzuhalten und im 

 Laufe von 30 Jahren zu verschiedenen Zeiten und an verschiedenen Orten Vergleich ungen 

 anzustellen; es wird auf diesen Gegenstand am Schluss der Abhandlung noch im Einzelnen 

 zurückgekommen wei-den und soll hier nur noch das Endergebniss, nachdem alle Unsicher- 

 heit möglichst entfernt war, kurz angeführt werden. 



Die verschiedenen Vergleichungen des Messing-Maassstabes sind nun wie folgt: 



1. EUery. 1864. Melbourne 1 m + 0,438 mm 



2. Förster. 1869. Berlin -f 0,447 , 



3. Förster. 1869/70. Berlin +0,459 , 



4. Chisholm. 1870.' London + 0,437 „ 



5. Baumann. 1872. Berlin + 0,458 , 



6. Pensky und J. Baumann. 1880. Berlin + 0,437 , 



7. Stadthagen. 1896. Berlin + 0,442 , 



Daraus ergiebt sich ein Mittelwerth von: 

 Maassstab = 1 m -j- 443,3 ^ bei 58" Fahrenheit. {fx = Mikron = Tausendel mm.) 



Dabei sind die Vergleichungen unter 3 und 5 als eine gezählt und eine zufrieden- 

 stellende Uebereinstimmung erzielt, jedoch wurde schliesslich aus allen Vergleichungen ein 

 Mittelwerth gezogen, welcher sich auf: 



Maassstab = 1 m + 445 n 



erhöht, und es wurde dieser Werth der Ableitung des Pendels den Beobachtungen in und 

 für Melbourne zu Grunde gelegt. 



