556 



Seite 



III. Die Vergleichung bei der Normal-Aichungs-Kommission in Berlin . . . 516 



IV. Die Vergleichung von A. W. Chisholm, Standard Office, Westminster . . 516 

 V. Eine weitere Vergleichnng wurde im Jahre 1872 im Normal-Aichungsamt aus- 

 geführt und zwar von Dr. Baumann 517 



VI. Die Vergleichung des Maasstabes bei der Normal-Aichungs-Kommission in 



Berlin vom Jahre 1880 518 



VII. Vergleichung bei der kaiserlichen Normal-Aichungs-Kommission in Berlin vom 



Jahre 189C 518 



XXIV. Bericht des Herrn Dr. Stadthagen über das Resultat einer Diskussion sämmtlicher 



Maassstabvergleichungen, welche auf das P.L. eine Beziehung haben . . . 519 

 XXV. Die- an die Pendellänge, wie sie ursprünglich abgeleitet worden war, anzubringende 



Korrektion ............... 522 



XXVI. Ersuchen um ein Gutachten seitens des Herrn Geheimrath Helmert .... 522 



XXVII. Das End-Ergebniss 523 



XXVIII. Das Pendel Lohmeier auch als Relativ-Pendel 523 



Anhang 525 



I. Originalbeobachtungen in extenso ............ 525 



IL Gänge der Pendeluhr Sheperd 552 



