20 



Beschreibung der Arten. 



Primates. 



1 Anthropoide g. n. et sp. ind.2 Taf. I, Fig. 1. 



In der letzten Sendung des Herrn Dr. Haberer, in Peking erworben, befand sich ein 

 letzter Molar — M 3 — des linken Oberkiefers, welcher entweder vom Mensch oder von einem 

 neuen Anthropoiden herrührt. Dieser Zahn ist vollständig fossilisirt, ganz undurchscheinend 

 und weist noch zwischen den "Wurzeln einen röthlichen Thon auf, wie sich ein solcher nur an 

 Zähnen findet, welche wirklich aus dem Tertiär und nicht etwa aus dem Löss stammen, so 

 dass ich ihm auch in der That am liebsten ein tertiäres Alter zuschreiben möchte. Leider ist 

 der Zahn schon stark abgekaut und ausserdem überall durch Pflanzenwurzeln corrodirt. so dass 

 wir uns über das ursprüngliche Aussehen seiner Oberfläche keine Vorstellung machen können, 

 weder darüber, wie hoch ursprünglich die Höcker waren, noch auch darüber, ob er glatt oder 

 ob er mit wenig oder mit viel Runzeln versehen war. Es lässt sich jetzt bloss mehr constatiren, 

 dass zwei Aussen- und zwei Innenhöcker vorhanden sind, von welchen der vordere Aussenhöcker 

 weitaus der stärkste und höchste und der hintere Innenhöcker bei Weitem der schwächste ist, 

 und dass der vordere Innenhöcker alternirende Stellung hat gegenüber den beiden Aussenhöckern. 

 Der Querschnitt des Zahnes erscheint als gerundetes Viereck, jedoch springt der vordere Aussen- 

 höcker stärker vor als die übrigen Höcker. Breite und Länge des Zahnes sind ungefähr gleich 

 gross. Die beiden Aussenwurzeln sind im oberen Theile fest miteinander verschmolzen, divergiren 

 aber nach unten zu ziemlich stark. Die Innenwurzel ist schwach und nur wenig nach rückwärts 

 gekrümmt. 



Die Länge des Zahnes ist 9,4 mm an der Aussen- und 7,8 mm an der Innenseite, 



Die Breite „ „ „ 10,5 „ am Vorderrand „7 „ am Hinterrand. 



Welchem Lebewesen sollen wir nun diesen Zahn zuschreiben? 



Die Zusammensetzung, der Umriss und die. Beschaffenheit der Wurzeln sind entschieden 

 Mensch-ähnlich, bei Anthropomorphenzähnen divergiren schon die Wurzeln viel stärker, 

 allein der Erhaltungszustand scheint doch für ein relativ hohes Alter, Tertiär, zu sprechen und 

 es ist demnach doch gewagt, diesen Zahn der Gattung Homo zuzurechnen, so lange die an 

 sich ja sehr wahrscheinliche Existenz des Tertiärmenschen noch nicht sicher gestellt ist. 

 Wir müssen daher doch auch die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass dieser Zahn einem 

 neuen Anthropoiden-Genus angehört, welches allerdings im Zahnbau dem Menschen viel 

 näher käme, als alle bisher bekannten Anthropomorphen. 



Eine weitere Möglichkeit wäre allenfalls auch die, dass der vorliegende Zahn wirklich 

 von einem Menschen stammt und etwa auf secundärer Lagerstätte in oberflächlich aufge- 

 lockerten Tertiärschichten begraben wurde. Allein es ist sehr die Frage, ob ein Zahn von 

 etwa pleistocänem Alter unter solchen Umständen so stark fossilisirt werden und einen solchen 

 Erhaltungszustand annehmen könnte, dass man ihn von Zähnen von wirklich tertiärem Alter 

 nicht mehr unterscheiden könnte, wie das hier der Fall ist. Aber selbst, wenn diese Möglichkeit 

 wirklich eintreten könnte, so müssten wir doch diesem Zahn ein sehr hohes Alter, mindestens 

 Altpleistocän zuerkennen, denn es ist absolut ausgeschlossen, dass ein recenter oder selbst 

 prähistorischer Zahn sich unter diesen Umständen so gewaltig verändern würde. 



