21 



Ein sehr hohes Alter ist demnach für diesen Zahn auf jeden Fall sicher gestellt, nur 

 lässt sich nicht entscheiden, ob es sich um Altpleistocän oder bereits um Tertiär handelt, ja 

 selbst die Möglichkeit, dass wir es nicht mit einem Menschen-, sondern mit einem Anthro- 

 poidenzahn zu thun haben, erscheint keineswegs vollständig ausgeschlossen. Allein eine 

 definitive Lösung dieser Räthsel ist wenigstens vorläufig nicht zu erzielen. 



Ein Vergleich mit Pithecanthropus hat keinen Zweck, da bei diesem der dritte Molar 

 trotz seiner viel bedeutenderen Grösse doch viel stärker reducirt erscheint als hier, und die 

 Wurzeln in ganz ungewöhnlicher Weise divergiren. 



Recht ähnlich ist dagegen der obere M 3 von Troglodytes sivalensis Lydekker 1 ) 

 oder wie ihn Dubois nennt Palaeopithecus sivalensis. 2 ) Die Form des Umrisses, die 

 Gruppirung und relative Stärke der einzelnen Höcker ist an dem chinesischen Zahn genau die 

 nämliche wie an dem M 3 der indischen Anthropoiden, sie unterscheiden sich nur durch 

 geringe Grössendifferenzen sowie durch die Stellung der Wurzeln. Bei Troglodytes sivalensis 

 stehen sie weiter auseinander und die beiden Aussenwurzeln sind vollkommen von einander 

 getrennt. Wäre der vorliegende Zahn in den Siwalik zum Vorschein gekommen, so würde 

 wohl kaum Jemand Bedenken tragen, ihn als M 3 des genannten fossilen Anthropoiden zu 

 bestimmen. 



Ein oberer M 3 des paläolithischen Menschen von Krapina in Kroatien 3 ) ist bis jetzt 

 anscheinend noch nicht gefunden worden. Immerhin besteht auch zwischen den oberen M 

 dieses alten Menschen und dem chinesischen Zahn insoferne eine gewisse Aehnlichkeit, als 

 auch bei diesen die Wurzeln dieses M auf eine ziemlich weite Strecke miteinander verwachsen. 

 Der neue Zahn steht also gewissermaassen in der Mitte zwischen dem des Siwalik Anthro- 

 poiden und dem des ältesten, bis jetzt bekannten Menschen! 



Wenn auch der schlechte Erhaltungszustand dieses Zahnes über dessen systematische 

 Stellung keinen näheren Aufschluss gibt, so fühlte ich mich doch verpflichtet, dieses Object 

 zu besprechen, anstatt es mit Stillschweigen zu übergehen. 



Der Zweck dieser Mittheilung ist es, spätere Forscher, denen es vielleicht vergönnt ist, 

 in China Ausgrabungen vorzunehmen, darauf aufmerksam zu machen, dass dort entweder ein 

 neuer fossiler Anthropoide oder der Tertiärmensch oder doch ein altpleistocäner 

 Mensch zu finden sein dürfte. 



Carnivora. 



ürsus sp. Taf. I, Fig. 2, 5. 



Von Tientsin liegt mir ein linker unterer M x eines Bären vor, welcher seinem Erhal- 

 tungszustande nach offenbar aus den Schichten mit Cervavus Oweni stammt und mithin 

 zweifellos dem Tertiär angehört. Die vordere Hälfte ist zwar weggebrochen, aber trotzdem 

 zeigt dieser unscheinbare Rest ungemein interessante und gerade für diese Gruppe der Raub- 

 tliiere höchst wichtige Details in der eigenartigen Ausbildung seines Talons. 



Der Innenzacken — Metaconid — kann hier nur sehr klein gewesen sein. Der Talon 

 besteht aus einem ziemlich kräftigen, massig hohen, konischen Aussenhügel — Hypoconid — , 

 einem wesentlich * kleineren Iunenhügel — Entoconid — und einem winzigen, dicht an das 

 Hypoconid gerückten hinteren Hügel — Mesoconid — . Der Hauptzacken — ■ Protoconid — 

 des Zahnes dürfte ziemlich niedrig gewesen sein. Auf der Aussen- und Hinterseite des Talons 

 befindet sich ein nicht sehr deutlicher Basalwulst. Ein Secundärhöcker zwischen Metaconid 

 und Entoconid ist hier nicht entwickelt. 



') Siwalik Mammalia. Supplement I. Palaeontologia Indica. Ser. X, Vol. IV, 1886, p. 2, pl. I, fig. 1. 



2 ) Ueber drei ausgestorbene Menschenaffen. Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. 1897, p. 84, 

 Taf. II, Fig. 1, 1 a. 



3 ) Kramberger. Der paläolithische Mensch aus dem Diluvium von Krapina in Kroatien. Mit- 

 theilungen der anthropologischen Gesellschaft in Wien 1901, p. 191. 



