22 



Die Länge des ganzen Zahnes dürfte etwa 24 mm betragen haben, die Höhe des Haupt- 

 zackens 9 — 10 mm. Länge des Talons 8,5 mm, Breite desselben 10 mm, Höhe desselben 8 mm. 

 Die Länge der drei unteren M darf etwa auf 45 -50 mm geschätzt werden. 



Wahrscheinlich gehören diesem Ursiden einige untere Caninen aus Tientsin an, welche 

 sich durch die kräftige Entwickelung der Wurzel als Caninen von Bären erweisen, aber sonst 

 kein weiteres Interesse verdienen. 



Dagegen erwähne ich hier nur mit einigem Bedenken einen zweiwurzeligen Prämolaren 

 von sehr einfachem Bau, welcher sich noch am ehesten mit dem linken unteren P 4 des Ursus 

 arvernensis von Roussillon, wie ihn Deperet 1 ) abbildet, vergleichen lässt. Er besteht aus 

 einem einfachen niedrigen Höcker, von welchem nach vorne und nach hinten eine deutliche 

 Kante herabläuft. Ein nicht sehr dickes Basalband umgibt die Krone sowohl auf der Aussen- 

 als auch auf der Innenseite. Statt des Innenhöckers ist hier nur eine basale Anschwellung zu 

 beobachten. 



Die Länge dieses Zahnes beträgt 13,5 mm, die Breite 8,7 mm, die Höhe 8,5 mm. 



Durch den einfachen Bau des Talons unterscheidet sich der erwähnte Molar von dem 

 entsprechenden Zahne aller bekannten Ursiden aus dem Tertiär, denn der Talon dieser letzteren 

 ist beckenförmig gestaltet, indem seine einzelnen Höcker viel weiter auseinander stehen. Alle 

 bisher gefundenen und genauer bekannten Ursus aus dem Tertiär gehören also zur Unter- 

 gattung Euarctos, deren bekanntester Vertreter Ursus arctos ist. Nur Ursavus brevi- 

 rhinus Hofmann sp. 2 ) aus dem Obermiocän von Steiermark, wohl der älteste der ächten 

 Ursinen, zeigt die beckenartige Ausbildung des Talons noch nicht sehr deutlich, auch fehlt 

 ihm noch der Secundärhöcker zwischen dem Metaconid und Entoconid. Er ist die primitivste 

 aller bekannten Bärenarten und könnte sogar der Ausgangspunkt für alle lebenden Bären 

 sein, mit Ausnahme höchstens des in gewisser Hinsicht noch ursprünglicheren Ursus (Helarctos) 

 malayanus. 



Die neue Form aus China zeigt in der Form des unteren Mi Anklänge sowohl an die 

 Tremarctos-Gruppe — americanus und ornatus, als auch an Melursus und Thalas- 

 sarctos. Mit allen diesen hat sie den einfachen Bau des Mx gemein und die Schmalheit seines 

 Talons, und da diese genannten lebenden Formen sich von keinem der fossilen europäischen 

 Bären ableiten lassen, so wird es überaus wahrscheinlich, dass dieser neue Urside aus China 

 als ihr gemeinsamer Stammvater sich erweisen wird, denn er steht zwischen ihnen und dem 

 Ursavus brevirhinus sowohl morphologisch als auch zeitlich in der Mitte. 



Es wäre sehr wünschenswerth, dass wir von dieser offenbar hochwichtigen Form bald 

 genauere Kenntniss erlangen würden. 



Nach Analogie mit den übrigen fossilen und den lebenden Arten von Ursus dürfen wir 

 aus der Beschaffenheit des Mi den Schluss ziehen, dass auch die übrigen Molaren hier viel 

 schmäler waren als bei der Euarctos- Gruppe. Auch waren diese Zähne nach der Analogie 

 mit jenen der miocänen und pliocänen Formen noch nicht so stark in die Länge gezogen, 

 namentlich nicht der obere M 2 . 



Aus Indien sind zwei fossile Bärenarten beschrieben worden — Ursus Theobaldi 3 ) 

 aus den Siwalik und Ursus namadicus 4 ) aus dem Pleistocän des Narbadathaies. Der erstere 

 wäre nach Lydekker der Vorfahre des recenten labiatus, der letztere wäre mit malayanus 

 näher verwandt. Von dem ersteren kennt man zwar den Schädel sehr gut, aber die Zähne 

 sind bis jetzt noch nicht gefunden worden, so dass wir über seine Verwandtschaft mit der 

 chinesischen Form nicht das Geringste erfahren können. Vielleicht stehen sie einander sehr 



*) Animaux pliocenes de Roussillon. Memoires de la Societe geologique de France, No. 3, 1890. 

 p. 34, pl. III, fig.9. 



2 ) Siehe Schlosser über die Bären und Bären- ähnlichen Formen des europäischen Tertiärs. 

 Paläontographica Bd. XXXXVI, 1899, p. 103. 



3 ) Lydekker R. Tertiary and Posttertiary Vertebrata. Vol. II, 1884, part. VI, p. 34, pl. 28, fig. 1.2. 



4 ) Lydekker R. Ibidem p. 39, pl. 28, Fig. 3. 



