28 



Meles taxipater n. sp. Taf. I, Fig. 7. 



Zu den beiden aus Maragha beschriebenen Dachsarten — Meles maraghanus Kittl 1 ) 

 und Meles Polaki 2 ) Kittl — kommt jetzt eine dritte Art aus dem Unterpliocän — Meles 

 taxipater. 



Ich begründe diese Art auf zwei Unterkiefer, von denen der eine aus Tientsin stammen 

 soll und die Alveole des Canin und des vordersten und vorletzten Prämolaren und den zweiten 

 und vierten Prämolaren sowie den trefflich erhaltenen ersten Molaren enthält, während der 

 zweite nur mehr den Eckzahn und die vier Prämolaren aufweist und in Hunan gefunden sein soll. 



Möglicher Weise gehört zu dieser Art noch ein drittes Unterkieferfragment mit den beiden 

 allerdings stark abgekauten Molaren und dem Eckfortsatz und der Gelenkrolle. Der M x ist 

 hier freilich wesentlich kleiner, jedoch scheint er die nämliche Zahl und Gruppirung der Höcker 

 besessen zu haben wie der erst erwähnte M. Auch dieses Stück soll aus Tientsin stammen. 

 Obwohl nun auf diese Fundortsangaben nicht allzuviel Gewicht gelegt werden darf, so zeigt 

 doch schon der Erhaltungszustand, dass diese drei Kieferstücke nur aus den röthlichgrauen 

 Sauden stammen können. 



Vom Canin ist die Spitze abgebrochen. Dicht hinter ihm steht der kleine einwurzelige 

 Pi. Auf diesen folgt unmittelbar der ebenfalls ziemlich kleine, zweiwurzelige und etwas schräg 

 gestellte P 2 . Auch die übrigen P stehen sehr dicht aneinander. Kein einziger Prämolar besitzt 

 einen Nebenzacken, dagegen sind sie vorne und hinten mit einem Basalwulst versehen. Am 

 ersten Molaren — M x — ist der Talon ebenso lang wie die Vorderpartie des Zahnes. Der 

 Innenzacken — Metaconid — ist noch ziemlich kräftig, steht aber weit zurück. Hauptzacken 

 — Protoconid — und Vorderzacken — Paraconid — sind nicht höher als der letzte Prämolar. 

 Der Talon ist beckenförmig, und wird von zwei äusseren und drei inneren Höckern umgeben, 

 von welchen der vordere Aussenhöcker bei Weitem der stärkste ist. Die Innenhöcker sind 

 sämmtlich kleiner als die Aussenhöcker. Ihre Grösse nimmt von vorne nach hinten zu gleich- 

 massig ab. M 2 lässt in Folge der Abkauung keine Details mehr erkennen. Seine Wurzel 

 sitzt bereits in dem aufsteigenden Ast des Unterkiefers. 



Die Höhe des Kiefers bleibt sich vom Canin an bis hinter den Mi vollkommen gleich. 

 Der Vorderrand des aufsteigenden Astes hat anscheinend die nämliche schräge Richtung wie 

 bei Meles taxus. Der eine Kiefer hat ein Mentalforamen unterhalb des P 4 , die beiden 

 anderen befinden sich unterhalb des P 3 und P 2 . Der andere Kiefer hat deren nur zwei; das 

 eine steht zwischen P 3 und P 4 , das andere zwischen P 2 und P 3 . Dies ist jedoch durchaus 

 kein Grund, die specifische Identität der beiden Kiefer zu bezweifeln, denn auch Meles taxus 

 zeigt in dieser Beziehung sehr verschiedene Verhältnisse und ebenso auch das untermiocäne 

 Potamotherium Valetoni. 



Dimensionen: 



C Länge (von vorne nach hinten) an der Wurzel 6,5 mm 



Pl 



» 



1,5 



mm 











p a 



,, 



4,6 



n '1 



Höhe 



4 mm; 



Breite 



3 mm 



p 3 



» 



5,8 



n 'i 



,, 



4,2 „ . 



,, 



3,5 „ 



P4 



n 



7,5 



» 5 



„ 



6 , 



V 



4,3 „ 



M t 



V 



16,3 



n 5 



,, 



6,5 „ 



V 



7 „ 



M x 



V 



14,5 



n '■> 



,, 



9 



y> 



5,8 „ 



M 2 



„ 



5 



» 5 



» 



9 



> ,, 



4,5 „ 



Länge der vier P 19 mm; Länge der beiden M 19 mm (an dem kleineren Exemplar). 

 Länge der Zahnreihe hinter dem C 40 (für das grössere Exemplar berechnet). 

 Höhe des Kiefers hinter P 2 15 mm, hinter dem M x 14,5 mm. 

 Länge des Kiefers von der Incisivenregion bis zum Condylus incl. 71 mm. 



') Beiträge zur Kenntniss der fossilen Säugethiere von Maragha in Persien. I. Carnivoren. 

 Annalen des k. k. naturhistorischen Hofrnuseums. Bd. II, 1887, p. 333, Taf. XV, Fig. 4. 

 2 ) Ibidem p. 333, Taf. XVII. Fig. 3—6. 



