29 



Die neue Art ist demnach um ein Geringes kleiner als mittelgrosse Exemplare von Meles 

 taxus, mit welchem sie entschieden grössere Aehnlichkeit hat als Meles maraghanus Kittl, 

 von dem bis jetzt freilich nur der Oberkiefer bekannt ist. Da aber der obere Molar von 

 maraghanus viel kürzer und einfacher ist als bei taxus — er besitzt auch nur zwei Aussen- 

 höcker — , so dürfen wir doch auf einen wesentlich kürzeren und einfacheren Talon des unteren 

 ersten Molaren schliessen. Meles taxipater hingegen weicht hierin nur ganz wenig von der 

 lebenden Species ab und darf daher unbedenklich für den Ahnen von Meles taxus ange- 

 sprochen werden. Ueber seine Beziehungen zu dem japanischen Meles anakuma vermag ich 

 nichts anzugeben, da mir hievon weder Originale noch Abbildungen zu Gebote stehen. 



Der oben genannte Meles Polaki von Maragha nimmt in Folge seiner viel beträcht- 

 licheren Dimensionen und der geringen Complication seines unteren und oberen Mi eine ganz 

 gesonderte Stellung ein. Das nämliche gilt auch von Promeies palaeatticus Weithofer 1 ) sp. 

 von Pikermi, der ausserdem auch die Form des Kiefers mit Mustela gemein hat. Es handelt 

 sich vermuthlich um vollständig erloschene Typen. 



Alle pliocänen Meles-Arten gehen auf die obermiocäne Gattung Trochictis zurück, 

 von welcher drei Arten, Trochictis carbonaria v. Meyer' 2 ) aus den Braunkohlen von Käpfnach. 

 T. taxodon Gerv., und hydrocyon Gerv. 3 ), beide aus Sansan, bekannt sind. Als Ahne von 

 Meles taxipater kommt in erster Linie T. carbonaria, auf keinen Fall hingegen hydrocyon 

 in Betracht, wesshalb ich auch nur auf die beiden ersteren näher hinweisen möchte. 



Palhyaena äff. hipparionum Gerv. sp. Taf. II, Fig. 9—12, 15—18. 



Der treue Begleiter des altweltlichen Hipparion, Palhyaena, fehlt auch in China 

 nicht. Er bildet auch hier ein charakteristisches Glied der Hipparionenfauna wie in Pikermi,*) 

 auf Samos, am Mont Leberon 5 ) und in Maragha 6 ) in Persien, allein obwohl die Ueberreste dieses 

 Carnivoren in China keineswegs selten sind, so geben sie doch keinen Aufschluss, ob wir 

 es mit Palhyaena hipparionum selbst, oder mit der in Indien hiefür vicariirenden Lept- 

 hyaena sivalensis 7 ) oder aber mit einer oder vielleicht sogar zwei neuen Arten zu thun 

 haben, denn die Grösse der einzelnen gleichstelligen Zähne schwankt innerhalb sehr weiter 

 Grenzen. 



"Weitaus die meisten Zähne stammen aus den rothen Thonen von Schansi, Schensi und 

 Sz'tschwan, wo auch Hipparion sehr viel häufiger ist als in den röthlichgrauen Sandsteinen 

 von Honan, Hupe, Hunan und Tientsin (?), aus welchen mir aber doch auch mehrere Zähne 



— einer dieser letzteren wurde von Herrn Dr. Haberer in <Ttschang erworben — , sowie ein 

 Unterkieferfragment eines jugendlichen Individuums vorliegen. Aus den rothen Thonen liegen 

 mir vor fünf Kieferfragmente — , davon eines mit dem linken unteren Canin und dem P 2 , 

 eines mit P 2 und der vorderen Wurzel des P 3 , eines mit P 4 , eines mit dem unteren Mx und 

 der Alveole des M 2 und ein Oberkieferbruchstück mit P 3 und dem Innenhöcker des P 4 — , 

 ferner 10 Caninen, 3 untere Prämolaren, 5 vollständige und 3 beschädigte untere Molaren 



— M x — , 7 obere Prämolaren, nämlich 3 P3 und 4 P 4 , davon allerdings nur ein einziger 



2 ) Mustela palaeattica. Weithofer. Beiträge zur Kenntniss der Fauna von Pikermi. Beiträge 

 zur Paläontologie ©esterreich-Ungarns. Bd. VI, 1887, p. 226 (2), Taf. X (I), Fig. 1—10. 



2 ) Schlosser. Die Affen .... und Carnivoren des europäischen Tertiärs. Beiträge zur Paläonto- 

 logie Oesterreich-Ungarns. Bd. VII, 1888, p. 351 (127), Taf. VIII, Fig. 30, 31, 35, 52. 



3 ) Gervais. Zoologie et Paläontologie francaises, p. 249, pl. 23, flg. 1. 



4 ) Gaudry. Animaux fossiles de TAttique. 1862—67, p. 68, pl. XII, fig. 1—3. 



5 ) Gervais. Zoologie et Paläontologie francaises, p. 242, pl. XII, fig. 1 (non pl. XXIV fig. 2-5) 

 und Gaudry, Animaux fossiles du Mont Leberon. 1873, p. 18, pl. II, fig. 7—10. 



6 ) Kittl. Carnivoren von Maragha in Persien. Annalen des k. k. naturhistorischen Hofmuseums. 

 1887, p. 333, Taf. XV, Fig. 3, Taf. XVIII, Fig. 2-7. 



7 ) Lydekker. Siwalik and Narbada Carnivora. Palaeontologia Indica. Ser. X, Vol. II, Part. VI, 

 1884, p. 135 (312), pl. XLV, fig. 8, 9. 



