35 



Unter den Hyänenarten aus den Siwalik hat lediglich jene, welche bloss durch einen 

 von Lydekker als ?Hyaena felina 1 ) bestimmten Unterkiefer vertreten ist, eine grössere 

 Aehnlichkeit, wenigstens gilt dies für den unteren P 3 . Ueber die Beschaffenheit des unteren 

 Mi — Grösse des Talons, Anwesenheit eines Innenhöckers — gibt diese Abbildung jedoch 

 leider keinen Aufschluss. Uebrigens halte ich es für sehr unwahrscheinlich, dass dieser Unter- 

 kiefer wirklich zu Hyaena felina gehört, denn die Zähne sind hier nicht bloss kleiner, sondern 

 auch, namentlich der P 3 , viel gedrungener als bei der ächten felina — Lydekker 1. c. Fig. 12. 



— Die übrigen fossilen indischen Hyänenarten haben mit Ausnahme von sivalensis 2 ) niemals 

 einen Innenhöcker am unteren Mi , wie dies bei dem chinesischen Molaren der Fall ist, auch 

 sind die Prämolaren bei allen viel gestreckter wie hier und der obere P 4 besitzt bei sämmtlichen 

 einen grossen, hier aber kaum angedeuteten Innenhöcker. H. sivalensis besitzt überdies noch 

 einen M 2 , der hier voraussichtlich fehlt. 



Sehr viel näher steht hingegen die schon erwähnte, weitverbreitete Hyaena eximia 

 von Pikermi, Mont Leberon, Baltavär, schwäbische Bohnerze, Samos und Maragha mit ihren 

 ebenfalls dicken und gedrungenen Prämolaren und dem schwach entwickelten Innenhöcker 



— Deuterocon — ihres oberen P 4 . Der Talon des unteren Mi ist dagegen schon reducirt, 

 auch hat dieser Zahn bereits seinen Innenzacken — Metaconid — verloren. In der primitiven 

 Ausbildung des unteren Mi gleicht die neue chinesische Art hingegen der Hyaena Chaeretis 

 von Pikermi. 



Die neue Art und Hyaena eximia sowie die im Folgenden zu besprechende Hyaena 

 gigantea aus China sind gänzlich erloschene Formen. Sie haben für die späteren Hyänen- 

 arten im Oberpliocän und Pleistocän sowie für die lebenden Arten — brunnea, striata und 

 crocuta — keinerlei Bedeutung, denn bei allen diesen ist der obere letzte Prämolar stets 

 noch primitiver, insoferne er stets noch einen viel kräftiger entwickelten Innenhöcker besitzt. 

 Ihre Vorläufer müssen wir daher unter den Hyänen der Siwalikfauna suchen, welche sich 

 sämmtlich durch die Anwesenheit eines grossen Innenhöckers am oberen P 4 auszeichnen. Auch 

 Hyaena sinensis kann aus dem nämlichen Grunde nur auf eine siwalische Art zurück- 

 geführt werden. 



Hyaena gigantea n. sp. Taf. II, Fig. 1—3, 6—8. 



Diese Art übertrifft in ihren Dimensionen alle bekannten fossilen und lebenden Hyänen. 

 Sie basirt auf folgenden, freilich nur in isolirtem Zustande vorliegenden Zähnen, die zudem 

 meist sehr fragmentär sind, aber immerhin die Reconstruction des ganzen Gebisses gestatten: 



1 unterer J 3 , 4 Spitzen von Caninen, 1 halber unterer P 2 , 1 unterer P 3 , 1 ganzer 

 und 1 halber unterer P 4 , 1 ganzer und 2 halbe untere Mi, 2 obere J 3 , 1 oberer Pi, 1 ganzer 

 und 1 halber oberer P 2 , 1 halber oberer P 3 und 3 halbe obere P 4 . Vielleicht darf ein aller- 

 dings sehr sonderbares Zahnfragment als die Hälfte eines oberen Mi gedeutet werden. 



Alle diese Stücke stammen aus den rothen Thonen von Schansi etc. mit Ausnahme eines 

 oberen P 4 , als dessen Fundort „Thibetfluss" angegeben ist, wie der Yangtsekiang zuweilen 

 genannt wird. 



Die Incisiven bieten nichts besonders Auffallendes, jedoch muss erwähnt werden, dass 

 der untere J 3 mit«einem Nebenzacken versehen ist, während ein solcher am oberen J 3 voll- 

 ständig fehlt. Die Grösse der Caninen lässt sich nicht mehr ermitteln, allein sie zeigen doch 

 sämmtlich den für Hyaena charakteristischen runden Querschnitt, zum Theil auch die gleich- 

 falls sehr bezeichnende Runzelung des Schmelzes. 



Die unteren P 2 und P 3 haben an der Basis der dicken aber nicht sehr hohen Krone 

 nahezu rechteckigen Querschnitt. Ein vorderer Nebenhöcker ist gar nicht und der hintere 

 auch nur schwach entwickelt, dagegen ist vorne und hinten ein dicker Basalwulst vorhanden. 

 Ganz auffällig contrastirt hieinit der gewaltige, aber verhältnissmässig schmale untere P 4 , denn 



J ) Siwalik and Narbada Carnivora. Palaeontologia Indica. Ser. X, Vol. II, 1884, p. 109 (286) 

 pl. XXX, fig. 3. 



2 ) Ibidem p. 126 (303). pl. XXXIX. fig. 5. 



5* 



