37 



Talon stark reducirt ist, und dass am oberen P 4 ron Hyaena macrostoma 1 ) die beiden 

 vorderen Wurzeln gleichfalls sehr nahe beisammen stehen, und der Innenhöcker ebenfalls ziemlich 

 klein ist. 



Unvergleichlich näher steht dagegen Hyaena eximia schon in der dicken gedrungenen 

 Form und dem gegenseitigen Grössenverhältniss der unteren und oberen P 2 und P 3 , in dem 

 Bau des unteren Mi und namentlich des oberen P 4 . Sie unterscheidet sich nur durch ihre 

 viel geringere Körpergrösse und durch ihren einfacher gebauten unteren P 4 , der noch die Form 

 des P 3 im Wesentlichen copirt, während er bei der neuen chinesischen Art von diesem total 

 verschieden ist, was übrigens auch für den oben citirten Unterkiefer von ? Hyaena felina 

 Lydekker pl. XXXIX, Fig. 3 gilt. Diese Verschiedenheit des P 3 und P 4 kann demnach nicht 

 als Beweismittel verwendet werden gegen die Zusammengehörigkeit der Zähne dieser neuen 

 Hyänen art. 



Hyaena eximia, Hyaena gigantea und die vorher besprochene Hyaena sp. bilden 

 zusammen eine engere ..Gruppe innerhalb der Hyänenarten der Hipparionenfaunen. Ihrer 

 geographischen Verbreitung nach erweisen sie sich entschieden als ein mehr nördlicher Formen- 

 kreis. Zu den Hyänen des europäischen Oberpliocän sowie zu denen des Pleistocän und den 

 lebenden Arten haben sie keine verwandtschaftlichen Beziehungen, denn sie zeigen eine Re- 

 duction des oberen P 4 , die bei jenen sowie bei den Arten aus den Siwalik nicht vorkommt. 

 Nur Hyaena macrostoma aus den Siwalik und aus der Mongolei zeigt ebenfalls, wenn auch 

 in sehr viel schwächerem Grad, eine Reduction des Innenhöckers am oberen P 4 . Durch den 

 Besitz eines unteren M% erweist sie sich aber noch als eine ziemlich primitive Form. 



Die gewaltige Körpergrösse, um ein Viertel beträchtlicher als bei den gewaltigsten 

 Exemplaren von Hyaena crocuta, die von keiner anderen Hyänenart auch nur im Ent- 

 ferntesten erreicht wird, bietet uns allein schon Garantie dafür, dass Hyaena gigantea eine 

 Form ist, welche keine Nachkommen hinterlassen hat. 



Machairodus horribilis n. sp. Taf. I, Fig. 9, 10, 13, 15, 16. 



Ueberreste von Machairodus scheinen in den röthlichen Sandsteinen von Honan und 

 Hupe — als Fundort ist allerdings Tientsin angegeben — keineswegs allzu selten zu sein, 

 wenigstens liegen mir hievon sowohl eine Anzahl isolirter Zähne als auch zwei Schädelfragmente 

 vor. Letztere gehören offenbar ein und demselben Individuum an und wurden von Herrn 

 Dr. Haberer in Peking erworben. Es ist der linke Zwischenkiefer mit den drei Incisiven 

 und der rechte Oberkiefer mit den Alveolen der P 3 , P 4 und des Mi. Die isolirten Zähne sind 

 3 halbe obere P 4 , 2 untere P 4 und 1 unterer M x sowie ein Bruckstück eines oberen Caninen. 

 Sie haben sämmtlich dunkle Farbe wie die meisten Säugethierreste aus jenen Sandsteinen. 

 Ausserdem kommt dieser Machairodus auch in den rothen Thonen von Schansi, Schensi und 

 Sz'tschwan vor, denn aus diesen Schichten stammt je ein oberer und unterer P 4 sowie die 

 Spitze eines unteren Caninen, allerdings angeblich aus Tientsin. 



Die Zähne stimmen in allen Details sehr gut mit solchen des Machairodus von Pikermi 

 überein, nur sind sie zum Theil ein wenig grösser, namentlich die Incisiven und der untere 

 Molar, dessen Talon hier auch noch einen besonderen Zacken trägt. Dagegen unterscheidet 

 sich der obere Canin sehr wesentlich von jenem des Machairodus von Pikermi, 2 ) denn er 

 hat fast doppelt so feine Zähnelung und scheint auch weniger breit und weniger gebogen 

 gewesen zu sein. Er steht hierin dem Canin von Machairodus crenatidens 3 ) viel näher. 

 Merkwürdiger Weise ist hingegen die Zähnelung des unteren Caninen eine viel gröbere. Dass 



1 ) Siwalik and Narbada Carnivora. Palaeontologia Indica. Ser. X, Vol. II, 1884, p. 12 (298), 

 pl. XXXVII. 



2 ) Boule M. — Revision des especes europeennes de Machairodus. Bulletin de la Societe 

 geologique de France. 1901, p. 558, fig. 6, 7 — identificirt diesen mit M. Felis aphanista Kaup 

 von Eppelsheim, wohl mit Recht. 



3 ) Ibidem p. 561, Fig. 10 im Oberpliocän der Auvergne und von Val d'Arno. 



