38 



diese Zähne wirklich der nämlichen Art angehören, wie die erwähnten Schädelreste und die 

 isolirten Zähne, dürfte wohl kaum einem Zweifel unterliegen, denn für den folgenden viel 

 kleineren Machairodus aus China sind sie viel zu gross, und dass drei Arten dieser Gattung 

 neben einander existirt haben sollten, ist doch recht unwahrscheinlich. 



Soweit die von Lydekker abgebildeten Reste des Machairodus palaeindicus 1 ) einen 

 Vergleich mit denen aus China gestatten, ist bei dieser grossen Art aus den Siwalik der obere 

 dritte Incisiv wesentlich grösser, der untere P 4 dagegen etwas kürzer und zugleich dicker. 

 Die wichtigsten Zähne, der obere P 4 und der untere Mi sowie der obere Canin sind leider 

 von palaeindicus nicht bekannt, so dass es nicht angeht, die Eeste aus China mit dem 

 Machairodus aus Indien zu vereinigen. Machairodus sivalensis*) ist wesentlich kleiner 

 als die chinesische Art. Von einer detaillirten Beschreibung glaube ich absehen zu dürfen, da 

 die Gattung Machairodus doch ziemlich gut bekannt ist, und das neue Material keine weiteren 

 Beiträge zur Kenntniss derselben liefert. Ich kann mich daher auf einige wenige Bemerkungen 

 beschränken. 



Die Grösse scheint individuell etwas zu schwanken, denn der eine untere P 4 hat eine 

 Länge von 27 mm, der zweite von 26 mm und der dritte von 25 mm, Differenzen, die nicht 

 grösser sind als bei irgend einer beliebigen Art von ähnlichen Dimensionen. Dagegen bin ich 

 nicht sicher, ob ein vierter unterer P 4 — aus Schansi — von nur 22 mm Länge wirklich 

 noch hieher gestellt werden darf. Im Gegensatz zu dem P 4 des Machairodus von Pikermi 

 hat dieser Zahn hier vor dem Vorderzacken — Paraconid — nur einen einfachen Basalwulst 

 anstatt eines Basalhöckers und steht hierin dem von sivalensis näher. Der untere Mi ist, 

 wie schon bemerkt, grösser als bei allen europäischen Machairodus mit Ausnahme des ober- 

 pliocänen crenatidens. 3 ) Seine Länge beträgt 35 mm, seine Breite 16 mm. Die Höhe des 

 unteren Canin ist 27 mm, seine Breite' 14,5 mm. Die oberen Incisiven sind auf der Innenseite 

 mit einem sehr deutlichen Basalband und an beiden Seiten mit je einer gezähnelten Kante 

 versehen. An Ji fehlt die Krone, die von Jj hat eine Breite von 10 mm, die von J 3 eine 

 Breite von 14 mm und eine Höhe von 20 mm. Die Länge des oberen Caninen lässt sich 

 nicht ermitteln. Die Länge des oberen P 4 beträgt an den Alveolen nur 37 mm gegenüber 

 41 mm bei dem Machairodus von Pikermi. Der schwache, aber zugespitzte Innenhöcker 

 befindet sich ebenso weit vorne wie der Vorderrand des Hauptzackens — Protocon — . Der 

 Mi wird durch eine verhältnissmässig grosse Alveole repräsentirt. 



Nachkommen hat dieser Machairodus schwerlich hinterlassen, denn die späteren Arten 

 aus dem europäischen Oberpliocän sind mit Ausnahme von crenatidens kleiner und müssen 

 daher von anderen Machairodusarten abgeleitet werden. Crenatidens stimmt zwar in der 

 Grösse der Zähne und überdies auch in der Feinheit der Zähnelung der Ränder des oberen 

 Canin recht gut mit M. horribilis überein, aber es ist doch nicht recht wahrscheinlich, dass 

 er auf eine chinesische Art zurückgehen sollte. Freilich existirt im europäischen Unterpliocän 

 und Obermiocän keine einzige Art, welche jene Eigenschaften in sich vereinigt, die wir bei 

 dem Vorläufer dieser Art voraussetzen müssen. 



Auch die Frage, von welcher Art Machairodus horribilis abstammen könnte, lässt 

 sich nicht in befriedigender Weise beantworten, obschon es etwas unwahrscheinlich ist, dass 

 als sein Ahne ein Machairodus des europäischen Obermiocäns in Betracht kommen dürfte. 

 Von den beiden Arten, die bis jetzt daselbst gefunden worden .sind, hat Machairodus palmi- 

 dens*) von Sansan zwar ziemlich grosse Aehnlichkeit in der Form des unteren P 4 , nicht aber 

 in der Form des unteren Mi und des oberen P 4 . M. Jourdani von La Grive St. Alban 

 schliesst sich zwar in der Form dieser beiden letzteren Zähne enger an horribilis an, dafür 

 ist jedoch der untere P 4 viel kürzer und schmäler, es ist somit anscheinend keine der beiden 

 Arten näher mit diesem chinesischen Machairodus verwandt. M. aphanista aus dem Unter- 



1 ) Siwalik and Narbada Carnivora. Palaeontologia Indica. Ser. X, Vol. II. 1884, p. 164 (341), 

 pl. XLIII, fig. 8, 9, pl. XLIV, üg. 3. 



2 ) [bidem p. 157 (334), pl. XLIV, Pig.'l, 2, 4-6. 



;i ) Bpule 1. c. p. 566, Fig. 14. *) Ibidem p. 5G3, 570. 



