39 



pliocän kann auch nicht wohl sein Stammvater sein, da beide so ziemlich das gleiche geologische 

 Alter besitzen und das Nämliche gilt auch von den beiden indischen Arten — sivalensis und 

 palaeindicus, welche sich ebenfalls nicht ungezwungen von jenen beiden Arten aus dem 

 europäischen Miocän ableiten lassen. Es wäre daher nicht ausgeschlossen, dass bereits der 

 Ahne dieses Machairodus in Asien gelebt hat. Soviel ist dagegen gewiss, dass sowohl diese 

 hypothetische Form als auch die genannten Arten aus dem europäischen Obermiocän auf 

 Nimraviden des nordamerikanischen Tertiärs zurückgehen. 



Machairodus sp. Taf. I, Fig. 8. 



Eine zweite Art von Machairodus ist möglicher "Weise repräsentirt durch einen Canin 

 des linken Oberkiefers, angeblich aus Tientsin, welcher mit dem von horribilis zwar die 

 feine Zähnelung seiner Kanten gemein hat, aber sehr viel kleiner ist als dieser, denn seine 

 Länge beträgt höchstens 95 — 100 mm, wovon etwa 57 mm auf die Krone treffen, und seine 

 Breite 20,5 mm. Er ist demnach höchstens so gross wie der kleine Zahn von Machairodus 

 cultridens, welchen Boule 1 ) p. 553, Fig. 2 abbildet, er unterscheidet sich aber von diesem 

 durch die Zähnelung beider Kanten, die bei cultridens vollständig fehlt und bei dem überdies 

 viel grösseren Nestianus 2 ) auf die Hinterkante beschränkt ist. Von den beiden indischen 

 Machairodusarten liegt mir keine Abbildung dieses Zahnes vor. 



Es wäre immerhin nicht ganz undenkbar, dass dieser Zahn einem Weibchen des horri- 

 bilis angehört hat, der grösseren Uebersichtlichkeit halber habe ich es jedoch vorgezogen, ihn 

 gesondert zu besprechen. 



Felis sp. 

 Koken. Fossile Säugethiere Chinas. Paläontologische Abhandlungen. 1885, p. 78 (106), Taf. I, Fig. 3. 



Unter dem von Koken untersuchten Material befand sich auch ein oberer J 3 eines 

 grossen Fehden, der aber nicht specifisch zu bestimmen ist. Wie ich mich durch Besichtigung 

 des Originales überzeugt habe, stammt es unzweifelhaft aus dem Pleistocän. 



Felis sp. Taf. I, Fig. 11. 



Eine Katze von der Grösse des Felis pardus ist vertreten durch zwei untere Molaren, 

 von denen der eine von weisser Farbe aus Sz'tschwan stammen soll, während der andere, 

 welcher noch in einem Theil des Unterkiefes steckt, wie das anhaftende Gestein beweist, in 

 den röthlichen Sandsteinen gefunden wurde. 



Unter den Feliden aus den Siwalik steht Felis sp. non det. äff. pardus Lydekker 3 ) 

 in der Grösse ungemein nahe, aber die Beduction des Talons scheint bei dieser Art noch weiter 

 vorgeschritten zu sein, während hier an dem einen Zahn wenigstens noch ein Basalwulst und 

 an dem anderen sogar noch ein kleiner Basalhöcker vorhanden ist. In dieser Beziehung kommt 

 Felis cfr. brevirostris*) von Maragha entschieden näher, die jedoch etwas kleiner ist. Das 

 Nämliche gilt auch von dem etwas problematischen Felis leiodon 5 ) von Pikermi. Bieten 

 schon relativ wohlerhaltene Ueberreste von mittelgrossen fossilen Feliden bei der Bestimmung 

 fast unüberwindliche Schwierigkeiten, so wird es geradezu unmöglich, einzelne Zähne solcher 

 Formen richtig zu- deuten. Die beiden Zähne geben uns also weiter keinen Aufschluss, als 

 dass schon mit Hipparion zusammen in China sowohl wie in Indien ein Felide von Panther- 



x ) Bulletin de la societe geologique de France. 1901, p. 553, fig. 2. 



2 ) Fabrini J. Machairodus di Val d'Arno Superiore. Bolletino del comitato geologico 1890, 

 p. 26, tav. VI, fig. 6—8. 



3 ) Siwalik and Narbada Carnivora. Palaeontol. Indica. Ser. X, Vol. II, p. 151 (328), pl. XLIII, fig. 4. 



4 ) Kittl. Pliocäne Carnivoren von Maragha. Annalen des k. k. naturhistor. Hofrnuseums in 

 Wien. 1887, p. 331, Taf. XIV, Fig. 6. 



5 ) Weithofer. Beiträge zur Kenntniss der Fauna von Pikermi. Beiträge zur Paläontologie 

 Oesterreich-Ungarns. 1888, p. 242, Taf. XI, Fig. 8. 



