50 



Termini tcchnici, 1 ) welche für die einzelnen Bestandteile der Zähne aufgestellt worden 

 sind, nöthig. 



Die Zähne setzen sich aus folgenden Bestandtheilen zusammen: 



A. Untere Prämolaren und Molaren: Vorjoch Metalophid Md; Nachjoch Hypolophid Hd; 

 Basalband Cingulum c. 



B. Obere Präinolaren und Molaren: Aussenwand Ectoloph B; Vorjoch Protoloph P; 

 Nachjoch Metaloph M; Parastyl Pi ; Crista Ci; Crochet C 2 ; Antecrochet A; Cingulum C; 

 Präfossette Pf; Mediofossette Mf; Postfossette Pf 2 . 



Die Variationen bei Aceratherium lemanense äussern sich in folgender Weise: 



a) an den unteren P und M: Verschiedene Grösse von gleichstelligen Zähnen; wechselnde 

 Stärke des Cingulums; continuirlicher Verlauf desselben resp. Beschränkung des Cingulum auf 

 Vorder- und [Unterseite des Zahnes. 



b) an den oberen P und M: Verschiedene Grösse von gleichstelligen Zähnen; wechselnde 

 Stärke der Brücke zwischen den beiden Jochen der P; breiteres oder schmäleres Cingulum 

 und grösserer oder geringerer Abstand desselben von den Jochen; Anwesenheit resp. Fehlen 

 des Cingulum an der Vorderinnenecke der M; Anwesenheit, resp. Fehlen der Crista und des 

 Crochet an den P und des Crochet an den M; verschieden starke Entwickelung dieser Secundär- 

 bildungen, im Maximum der Entwickelung an den P sogar zur Bildung einer Mediofossette 

 führend; Antecrochet einfach oder an seiner Basis einen bald längeren bald kürzeren Fortsatz 

 gegen den Ausgang des Querthaies aussendend; Anwesenheit resp. Fehlen eines Basalhöckers 

 am Ausgang des Querthales. 



Die Variabilität hat demnach einen ziemlich weiten Spielraum, ohne dass jedoch die 

 wesentlichen Merkmale der Species verwischt würden, nur scheint bezüglich der Anwesenheit 

 resp. des Fehlens von Crista und Crochet und der verschiedenen Stärke dieser Secundärbildungen 

 bei Abfassung von Speciesdiagnosen einige Vorsicht geboten zu sein. 



Die fossilen chinesischen Rhinoceroten wurden bisher auf sieben Arten vertheilt, nämlich: 

 Aceratherium Blanfordi Lyd. var. hipparionum Koken. Taf. V, Fig. 9, 10. 

 Rhinoceros (Aceratherium?) plicidens Koken. Taf. VI, Fig. 6, 7. 

 n sinensis Ow. Koken. Taf. III, Fig. 1, 2, Taf. VI, Fig. 1. 



„ sivalensis Falc. et Caut. Koken. Taf. V, Fig. 11, Taf. VI, Fig. 2 — 5. 



simplicidens Koken. Taf. V, Fig. 7, 8. 

 „ 2 sp. Taf. III, Fig. 3, Taf. V, Fig. 6. 



Bei der Spärlichkeit des Materiales, welches meinem Vorgänger Koken zur Verfügung 

 stand, ist es nicht zu verwundern, dass er verschiedene Stücke nicht näher bestimmt, sondern 

 bloss als Rhinoceros sp. bezeichnet hat, dagegen halte ich es für verfehlt, dass Lydekker 

 Rhinoceros sinensis eingezogen und mit Rhinoceros sivalensis vereinigt hat, einer Art, 

 deren Zähne recht mangelhaft bekannt sind, 2 ) trotzdem hievon eine ziemliche Anzahl existirt. 



T ) Es existiren zwar hiefür verschiedene Bezeichnungen, ich wähle jedoch jene, welche Osborn 

 in seiner Monographie: The Extinct Rhinoceroses. Memoirs of the American Museum of Natural 

 History. New York 1898 anwendet, denn dieses Werk wird doch voraussichtlich in Zukunft die Basis 

 für das Studium der Rhinocerotiden bilden und überdies ist seine Nomenclatur zum Theil ohnehin 

 nicht allzu verschieden von jener, welche die französischen und englischen Autoren schon' bisher benutzt 

 haben, sondern mehr eine blosse Erweiterung derselben. Dagegen halte ich es nicht für zweckmässig, 

 die von Koken gewählten Ausdrücke zu citiren, da dieselben so gut wie gar keinen Anklang gefunden 

 haben und überdies auch ganz gut durch die Osborn'schen Bezeichnungen ersetzt werden können. 



2 ) Lydekker bildet hievon ab: Indian Tertiary and Posttertiary Vertebrata. Palaeontologia 

 Indica. Ser. X, Vol. IT, Part I, Siwalik Rhinocerotidae. 1881, p. 28, pl. V, Fig. 1, 2, zwei obere M 2 , 

 Fig. 4 einen oberen M 3 , Fig. 5 einen oberen D 4 , fälschlich als M bestimmt, Fig. 3 einen oberen P 2 , 

 Fig. G einen oberen P 3 , Fig. 7 einen oberen M der Varietät gayensis. 



pl. VI, Fig. 2 ein Milcbgebiss der Var. gayensis. Fig. 3 einen Unterkiefer. 



pl. VII, Fig. 1 ein Cranium und pl. X, Fig. 4 einen Schädel. 



Fetner in: Additional Perissodactyla. Ibidem, 1884, Vol. III, Parti, p. 5, pl. I, Fig. 4 einen 



