57 



Der untere M aus J'tschang stimmt, abgesehen von seinen bedeutenderen Dimensionen 

 und seiner schon ziemlich fortgeschrittenen Abkauung, ganz gut mit dem Koken'schen Originale 

 überein. Letzteres wäre alsdann ein erster, der Zahn aus J c tschang dagegen ein zweiter Molar 

 des linken Unterkiefers. Seine Länge ist 48 mm, seine Breite 34 mm. Ein M 3 kann es nicht 

 gewesen sein, da beide Joche nach Innen zu ganz parallel verlaufen, während sie an M 3 ziemlich 

 stark divergiren. Das Koken'sche Original zu Rhinoceros sp. — Taf. III, Fig. 3 — ist 

 wohl doch nur ein rechter unterer M von plicidens. 



Während an der specifischen Identität der eben erwähnten Zähne kaum zu zweifeln ist, 

 bleibt die Speciesbestiinmung von drei oberen Prämolaren durchaus unsicher. Es sind dies: 



Ein rechter oberer P 2 , das Koken 'sehe Original von sinensis — Taf. III, Fig. 2 

 „ „ „ P 3 , von Dr. Haberer erworben und 



„ „ „ P 4 , das Koken'sche Original von sivalensis — Taf. V, Fig. 11. 



Die bedeutende Höhe der Krone der beiden ersteren Zähne scheint gegen die Zuge- 

 hörigkeit zu Rhinoceros sinensis zu sprechen, bei dem selbst P 4 in frischem Zustande nicht 

 so hoch gewesen sein kann, wie der erwähnte P 4 — Taf. III, Fig. 2. Beide unterscheiden sich 

 von typischen Zähnen des sinensis auch durch die schwache Entwickelung der zweiten Rippe 

 an der Aussenwand, ein Merkmal, auf welches ich freilich nicht allzu viel Gewicht legen möchte 

 und ausserdem, und dies scheint mir ziemlich wichtig zu sein, dadurch, dass das Basalband 

 vom Vorjoch sehr weit absteht, während es bei dem unzweifelhaft zu sinensis gehörigen 

 oberen P 2 — Taf. III, Fig. 1 — mit dem Vorjoch förmlich verschmolzen ist. Ferner sind 

 die beiden Joche viel weniger scharf von einander getrennt als bei diesem, und endlich haben 

 sie im Gegensatz zu dem erwähnten Zahn ein allerdings nur kurzes Crochet. 



Dimensionen: 

 P 4 Länge in Mitte der Aussenwand 32 mm; Höhe der Krone 43 mm; Breite am Nachjoch 34 mm 



Den vermeintlichen P4 von sivalensis — Taf. V, Fig. 11 — habe ich schon bei sinensis 

 besprochen. Soferne er sich wirklich als P 4 und nicht etwa doch als M x erweisen sollte, 

 könnte er nur auf plicidens bezogen werden, da wir die Existenz einer dritten, ausschliesslich 

 chinesischen Rhinocerosspecies im Pleistocän doch nicht wohl annehmen können. 



Bei der vorigen Species habe ich auch schon bemerkt, dass der von Dr. Haberer in 

 J'tschang erworbene untere Milchzahn — ein rechter D 3 — wegen seines indifferenten Baues 

 keine sichere Bestimmung gestatte. Der Vollständigkeit halber muss ich auch hier auf ihn 

 zurückkommen. Da er etwas kleiner ist als der entsprechende Zahn von Rhinoceros Mercki, 

 dessen P und M so ziemlich die Grösse der correspondirenden Zähne von plicidens besitzen, 

 so dürfte -er wohl doch eher von sinensis stammen, der aber freilich unter meinem Materiale 

 nicht vertreten ist. 



Die Dimensionen sind: 



Länge 40 mm; Breite an der Basis der Hinterseite 20 mm. 



Den für Rhinoceros plicidens typischen Oberkiefermolaren vergleicht Koken mit 

 solchen von Aceratherium perimense Lyd., 1 ) welches ich jedoch nicht für ein Acera- 

 therium ansprechea kann, sondern vielmehr für eine Art von Teleoceras oder wohl richtiger 

 Brachypotherium aus der Verwandtschaft von Goldfussi halte schon wegen der Form der 

 Unterkieferzähne und der Kürze der Zahnlücke. Ich finde indess nur darin eine gewisse Aehn- 

 lichkeit, dass beide ein gekörneltes Basalband an den oberen M besitzen. An eine speeifische 

 Identität ist ohnehin nicht zu denken, insoferne perimense zweifellos aus dem Tertiär, plici- 

 dens aber aus dem Pleistocän stammt. 



Viel ähnlicher ist der Bau der oberen M von Rhinoceros megarhinus Christol, von 

 dem mir ein oberer M aus dem marinen Pliocän von Montpellier vorliegt. Derselbe zeigt 

 genau die nämliche Form des Crochet und der Crista und die nämliche Zahl und Form der 



') Palaeontologia Indica. 1881, Ser. X, Vol. II, Part I, p. 9, pl. I-1V. 

 Abh. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. XXII. Bd. I. Abth. 



