58 



Secundärleisten wie das Koken'sehe Original von plicidens. Er ist nur etwas kleiner und 

 verhältnissmässig niedriger als dieses. Seine Aussenwand ist mehr wellig gebogen und das 

 Basalband ungekörnelt. Diese Unterschiede erweisen sich nun ohne Weiteres lediglich als 

 primitiverer Zustand, aber keineswegs als fundamentale Abweichungen, so dass also der Ab- 

 leitung der chinesischen Art von Rhinoceros megarhinus nicht das Mindeste im "Wege 

 stünde. Allein dies gilt eben nur von dem mir vorliegenden Molaren aus Montpellier, bei 

 allen mir aus der Literatur bekannten Zähnen von megarhinus 1 ) sind die erwähnten Secundär- 

 bildungen viel schwächer oder gar nicht vorhanden und ausserdem besteht hinsichtlich der 

 Abgrenzung zwischen megarhinus und Mercki sehr grosse Unsicherheit, die ohne das Studium 

 der Originale von beiden Arten kaum zu beheben sein dürfte, wesshalb ich wohl von einer 

 weiteren Besprechung des megarhinus absehen darf. 



Bei der Mangelhaftigkeit des vorliegenden chinesischen Materiales lässt sich auch nicht 

 mit Bestimmtheit feststellen, ob Rhinoceros plicidens zu den Ceratorhinae wie lepto- 

 rhinus, megarhinus, etruscus oder zu den Atelodinae gehört, zu welchen der mit 

 megarhinus so oft verwechselte Mercki gerechnet werden muss. Immerhin ist die erstere 

 Möglichkeit entschieden wahrscheinlicher. Der unmittelbare Vorläufer wäre vielleicht doch in 

 megarhinus von Montpellier zu suchen, der seinerseits wohl auf Schleiermacheri zurückgeht. 

 Nachkommen hat Rhinoceros plicidens schwerlich hinterlassen. 



Rhinoceros Habereri n. sp. Taf. V, Fig. 5—10, 12—21, Taf. VII, Fig. 1—3, 6, 8, 11. 



Der grössere Theil der von Herrn Dr. Haberer gesammelten Rhinocerotenzähne gehört 

 einer Art an, welche sich mit keiner bisher beschriebenen identificiren lässt. 



Innerhalb dieser Form machen sich wieder zweierlei Typen bemerkbar, vorwiegend auf 

 Grössenunterschieden basirend, welche ich gesondert behandeln werde, damit eine Trennung 

 leichter möglich wird, soferne sich später bei Kenntniss der Schädel doch etwa die Existenz 

 zweier Arten oder doch wirklicher Varietäten innerhalb dieses Formenkreises herausstellen 

 sollte. Vorläufig bin ich allerdings geneigt, in diesen Abweichungen nur Geschlechtsdifferenzen 

 zu erblicken. 



Typus A. Das hievon vorliegende Material besteht aus 7 inneren und 5 äusseren In- 

 cisiven, 33 Prämolaren und 16 Molaren, nebst 11 Milchzähnen des Unterkiefers, 1 oberen 

 Incisiven, 30 Prämolaren, 11 Molaren und 22 Milchzähnen des Oberkiefers. 



Unterkiefer: Innere Incisiven. Die J haben eine halbkugelförmige Krone und 

 ein Basalband an der Innenseite. 



Breite der Krone 9 mm; Höhe der Krone 10 mm; Länge der Wurzel 40 mm. 



Aeussere Incisiven. Der Querschnitt dieser Zähne bildet ein 

 Dreieck, dessen Aussen- und Vorderseite convex und dessen Innenseite fast 

 concav ist. Die Wurzel hat gerundet dreiseitigen Querschnitt. Die Krone 

 ist überall mit Schmelz bedeckt, der sich selbst an abgekauten Zähnen an 

 der Innenecke sehr lange erhält und an der Berührungsstelle von Hinter- 

 und Aussenseite bis fast zur Spitze des Zahnes einen deutlichen Kiel bildet. 

 Länge der Krone 56 mm; grösster Durchmesser an der Basis der 

 unterer^. Querschnitt an der Krone 22 sa gittaler Durchmesser an dieser Stelle 16 mm; Länge 



Wurzel und nahe der Spitze. n ,_. . . „_ - 10 



der Wurzel circa 65 mm. 



Untere P und M. Als ein besonderes Charakteristicum dieser Art betrachte ich die 

 starke Knickung der Aussenwand, wodurch das Vorjoch sich sehr deutlich bemerkbar macht. 

 Es bildet mit dieser einen nahezu rechten Winkel. Auch das Nachjoch bildet wenigstens an 

 den P ziemlich genau einen rechten Winkel mit der Aussenwand. Das Basalband ragt an 



l ) t. B. in Archives du Museum d'histoire naturelle de Lyon. 1879, Tome II, pl. XVII; viel ähn- 

 licher sind dagegen jene in P. Gervais Zoologie et Paleontologie francaise, p. 91, pl. I, fig. 1, 2 und 

 1-1. II, fig. 5. 



