61 



Ich glaube daher kaum zu irren, wenn ich die Zähne des Typus B auf männliche In- 

 dividuen beziehe. 



Dimensionen : 

 Unterkiefer: Innere Incisiven: Breite der Krone 12 mm; Höhe 10 mm; Länge der Wurzel 60 mm. 

 Aeussere Incisiven: Länge der Krone 48 mm; Breite an der Basis 28 mm; Länge 

 der Wurzel 80 mm. 



Höhe frisch 32 mm 



55 





P* 



Länge 



27 



mm 



Breite an der 



hinteren 



Basis 



17 



mm; 





P 3 



jj 



34 



JJ 



jj jj i> 



jj 



jj 



26 



jj 





P 4 



jj 



36 



JJ 



n » » 



jj 



jj 



25 



jj 





M 3 



9 



jj 



47 



1) 



jj w i) 



jj 



jj 



32 



jj j 





D 2 



JJ 



33 



n 



n jj jj 



jj 



jj 



18 



jj 





D 3 



w 



40 



jj 



jj jj jj 



jj 



jj 



19 



jj 



Oberkiefer: 



Pi 



JJ 



22 



JJ 



grösste Breite 







20 



jj 





M 2 



JJ 



60 



JJ 



Breite am Vo 



rjoch 





44 



jj 





M 3 



jj 



45 



n 



Breite an der 



vorderen 



Basis 



58 



jj j 





Di 





19 



jj 



grösste Breite 







16 



jj 





D 2 



JJ 



43 



jj 



jj jj 







36 



jj 





D 3 



JJ 



45 



jj 



jj jj 







43 



jj 



Höhe der Krone 66 mm 



Endlich wären hier noch drei obere Molaren, ein M]. und zwei M 3 des linken Oberkiefers 

 zu erwähnen, welche zwar in ihrer Form vollständig mit den typischen Zähnen von Habereri 

 übereinstimmen, aber in ihren Dimensionen ganz auffallend hinter ihnen zurückstehen. Da 

 aber der eine der beiden M 3 in seinen Dimensionen doch schon einigermaassen zu den als 

 Typus A ausgeschiedenen Zähnen hinüberleitet, dürften diese Zähne wohl doch nur auf abnorm 

 kleinen Individuen des Rhino ceros Habereri zu beziehen sein. Die Maasse dieser drei 

 Zähne sind: 

 M x Länge der Aussenseite 47 mm; Breite am Vorderrande, an der Basis gemessen 47 mm; 



Höhe 46 mm; massig abgekaut. 

 M 2 Länge der Aussenseite 44,5 mm; „ „ „ „ „ „ „ 51 „ ; 



Höhe 47 mm ; massig abgekaut. 

 M 3 Länge der Aussenseite 44 mm; „ „ , „ „ „ „ 48,5 „ ; 



altes Individuum. 



Alle Zähne des Rhinoceros Habereri stammen aus einem rothen Thon, ähnlich dem 

 Gesteinsmaterial von Pikermi in Griechenland. Auch der Erhaltungszustand ist dem der Säuge- 

 thierreste von Pikermi sehr ähnlich, jedoch sind die chinesischen Zähne viel fester als jene 

 aus Pikermi. Als Ursprungsort werden die Provinzen Schansi, Schensi und Sz'tschwan angegeben. 



Unter dem von Koken beschriebenen Materiale war diese Art sicher nicht vertreten, 

 wohl aber erhielt das Berliner Museum für Naturkunde später einige hieher gehörige Zähne 

 aus Schanghai. 



Von den Rhinocerotidenarten aus dem Tertiär der indischen Siwalik hat nur Rhino- 

 ceros palaeindicus 1 ) einige Aehnlichkeit, soferne auch hier die Aussenwand in Folge der 

 schwachen Entwickelung des Parastyls nahezu flach erscheint. Dagegen schwillt das Innenende 

 des Vorjoches der oberen M ganz ungewöhnlich stark an, auch fehlt an den P und M ein 

 Antecrochet und ausserdem scheint auch das Basalband bei palaeindicus viel schwächer zu 

 sein. In der Grösse dürfte Rhinoceros Habereri etwas hinter der indischen Art zurück- 



*) Falconer and Cautley. Fauna antiqua sivalensis, pl. 72, fig. 3, 4, „platyrhinus", pl. 73, 

 fig. 1, pl. 74, fig. 1, 2, pl. 74, fig. 1-3, pl. 75, fig. 1—4, 9, 10 und: 



Lydekker. Palaeontologia Indica. Tertiary Vertebrata. 1881, Vol. II, p. 42, pl. II, fig. 2-4. 



„ Catalogue of the Vertebrate fossils from the Siwaliks. Scientific Transactions of the 



Royal Dublin Society. 1884, Vol. III, p. 82, pl. III, fig. 1, 3 (?). 

 Catalogue of the Fossil Mammalia in the British Museum. 1886, Part III, p. 132, fig. 15. 



