70 



der nur als Di eines Rhinocerotiden gedeutet werden, aber freilieh zu Rhinoceros 

 Habereri als zu Aceratherium Blanfordi gehören kann. Die Länge des oberen Di dieses 

 Aceratherium macht es jedoch wahrscheinlicher, dass dieser Zahn noch einen Antagonisten 

 im Unterkiefer besessen hat und dies wäre eben dann der vorliegende Zahn. Die übrigen 

 unteren D zeigen nichts Besonderes ausser dem D 2 , welcher eine vom Gipfel des Vorjoches 

 an der Aussenseite schräg nach unten verlaufende Falte besitzt. Zu erwähnen wäre allenfalls 

 auch die beträchtliche Entwickelung des Basalbandes an der vorderen und hinteren Aussenecke. 

 Am oberen D x ist die Dreitheilung der Wurzel noch angedeutet. Seine Krone ist sehr einfach, 

 das Vorjoch fehlt vollständig und das Nachjoch wird nur durch einen Kegel repräsentirt. Das 

 Basalband umgibt den Zahn auf drei Seiten, aussen fehlt es. Die Joche des D 2 bleiben ziemlich 

 lang von der Aussenwand getrennt. Das Vorjoch biegt sich rechtwinkelig um und verbindet 

 sich mittelst des Crochet mit dem Nachjoch. Vom Crochet gehen sowohl nach aussen als auch 

 nach innen mehrere Sporne aus. An D 3 reicht es bis nahe an die Aussenwand. Die Abbildung 

 o-ibt jedoch über den Bau dieser Zähne besser Auskunft, als dies durch eine eingehende 

 Schilderung möglich wäre. Der untere D 4 ist unter dem mir vorliegenden Materiale nicht 

 vertreten, wohl aber kennen wir denselben bereits aus der Abbildung, welche Suess gegeben hat. 



Länge des unteren Di 12 mm 



» » n D a 36 v 



Ds 46 „ 



■ I>4 50? „ 



„ „ oberen Di 21 „ 



n n » ■ D 2 43 „ 



5! 7, V I>3 46 „ 



» w ji ■L'4 04 „ 



Höhe desselben 12 mm 



Breite am Hinterrande 19 „ 



Orig. von Suess: Rhinoceros sp. 

 Breite am Hinterrande 17 mm 

 40 

 „ „ Vorjoch 42 „ 



_ Vorderrande 44 „ 



Die von Lydekker zu Aceratherium Blanfordi gestellten D x und D 2 — pl. I, Fig. 6 — 

 gehören schwerlich hieher, denn Di ist grösser, D 2 aber kleiner als die entsprechenden Zähne 

 aus China; auch fehlt an D 2 ein Crochet und die Crista hat eine ganz andere Gestalt als an 

 den mir vorliegenden Milchzähnen. 



Dagegen stimmen die von mir untersuchten M recht gut mit den Abbildungen überein, 

 welche Lydekker von den oberen Molaren von Blanfordi gegeben hat — pl. I, Fig. 1, 2, 

 pl. II, Fig. 2 — , und da diese ihrerseits wieder sehr gut mit den mir vorliegenden oberen P 

 und unteren P und M harmoniren, so kann kein Zweifel darüber bestehen, dass wir es auch 

 wirklich mit Aceratherium Blanfordi zu thun haben. Immerhin ist zwischen den oberen 

 M 3 aus den Siwalik und jenen aus China doch insoferne ein Unterschied vorhanden, als bei 

 den letzteren die Aussenwand viel weniger stark ausgebaucht erscheint. 



Sollte es sich ausserdem bestätigen, dass die von Lydekker ursprünglich als ? Rhino- 

 ceros palaeindicus bestimmten P 4 — M 2 — 1. c. 1881, pl. VI, Fig. 1 — wirklich dem 

 typischen Aceratherium Blanfordi angehören, so würden die Abweichungen der chinesischen 

 Form von dem ächten Blanfordi noch beträchtlicher, denn an diesem P 4 sind die Joche 

 vollständig durch das freiendende Querthal getrennt, an den chinesischen aber verbunden oder 

 doch nur durch .einen Spalt geschieden. Auch scheinen die chinesischen Zähne, namentlich 

 im Unterkiefer, in der Regel etwas grösser zu sein als die indischen. 



Unter diesen Umständen dürfte es sich empfehlen, für die Zähne aus China die Be- 

 zeichnung Varietas hipparionum beizubehalten, und dies um so mehr, als die Zahl der Arten, 

 welche die chinesische Hipparioneufauna mit der fossilen Thierwelt der Siwalik gemein hat, 

 ohnehin verschwindend gering ist. 



Die geringe Höhe der Backenzähne, namentlich der unteren, die Einfachheit der Prämolaren, 

 die starke Ausbildung des Basalbandes, namentlich die kragenartige Entwickelung desselben an 

 den oberen P, sowie die Rundung des Vorjoches an der Aussenseite der unteren Molaren weisen 

 dieser Art entschieden einen Platz innerhalb der Gattung Aceratherium an. Ein weiteres, 

 auch für diese Gattung sehr charakteristisches Merkmal ist die auffallende Einschnürung des 



