76 



Mi Länge 25 mm an der Aussenseite; Breite 35 mm in der Vorderhälfte 



M3 „ 40,0 „ „ „ „ ; i) »ö i) » j) n 



Am nächsten unter allen Arten von Chalicotherium steht jedenfalls Ch. sivalense, 

 jedoch ist bei diesem die Hinterhälfte des M 3 breiter, und die Innenseite von Mi und M 3 

 etwas länger, der Hauptunterschied scheint mir aber der zu sein, dass der zweite Innenhöcker 

 von Ch. sinense etwas kräftiger entwickelt ist. 



Da von einer specifischen Identität beider Arten schon wegen des verschiedenen geologi- 

 schen Alters keine Rede sein kann — die Ueberreste von sivalensis erweisen sich schon 

 hinsichtlich ihres Erhaltungszustandes und ihrer intensiv dunklen Farbe als tertiär — , so hat eine 

 weitere Vergleichung wenig Wertb. 



Soviel ist jedoch sicher, dass beide mit einander sehr nahe verwandt sind und wohl in 

 einer directen genetischen Beziehung zu einander stehen können. 



Die jüngeren europäischen Arten unterscheiden sich schon durch ihre Grösse von sinense 

 und sivalense, erst das untermiocäne Chalicotherium Wetzleri, dessen obere P und M 

 jedoch nicht bekannt sind, kann daher als ihr Stammvater in Betracht kommen. 



Chalicotherium sp. Taf. III, Fig. 7. 



Unter den Säugethierzähnen aus der Provinz Schansi befindet sich ein unterer rechter P 3 , 

 welcher der Grösse nach ganz gut zu Chalicotherium sivalense Falc. u. Caut. sp. gehören 

 könnte, dessen P 3 jedoch nicht genauer bekannt ist, da er an dem einen Originale — Unter- 

 kiefer — ausgefallen ist, an dem anderen — beide Oberkiefer und Unterkiefer fest'miteinander 

 verbunden — durch P 2 und P 3 des Oberkiefers verdeckt wird. Der einzige nennenswerthe 

 Unterschied gegenüber Chalicotherium sivalense besteht in der wesentlich stärkeren Ent- 

 wicklung des Basalbandes. 



Die Vorderhälfte des Zahnes ist etwas höher als die Hinterhälfte, im Uebrigen haben 

 beide Halbmonde gleiche Grösse. Die Oberfläche ist glatt, zeigt aber bei Vergrösserung 

 horizontale Runzeln wie die mir vorliegenden Stücke von Chalicotherium Wetzleri von 

 Ulm und Chalicotherium (Macrotherium) grande, von Freising. 



Länge 16 mm; Breite 9 mm am Hinterrande; Höhe 10 mm am Vorjoch. 



Der Erhaltungszustand dieses Zahnes ist der nämliche wie bei allen Rhinoceroten-, 

 Hipparion- und Antilopenzähnen aus Schansi, wesshalb sein einstiger Besitzer mit vollem 

 Rechte als ein Glied dieser Pliocänfauna betrachtet werden darf. Da aber das von Owen 

 und Koken beschriebene Chalicotherium sinense aus dem Pleistocän stammt, so muss 

 dieser Chalicotheriumzahn einer anderen Art angehört haben, die aber vermuthlich der 

 Stammvater von sinense war. 



Anchitherium Zitteli n. sp. Taf. III, Fig. 6, 8—12, 14. 



Von dieser, in Asien bisher noch nicht beobachteten Gattung liegen eine Anzahl Zähne 

 vor, als deren Fundort die Provinz Schansi angegeben ist. Sie sind zum Theil von vorzüglicher 

 Erhaltung, mehrere stecken noch in Kieferfragmenten. Sie stammen aus dem rothen Thon, 

 welcher anscheinend sämmtliche in dieser Provinz vorkommende Säugethierreste geliefert hat. 

 Die Zähne besitzen, soweit sie nicht durch Corrosion gelitten haben, eine schön hellgelbe Farbe. 

 Was ihre Stellung im Kiefer betrifft, sind es ein D 2 , je ein P 2 , P 3 , und M x und M 2 des 

 rechten und je ein P 3 , Mi und M 2 des linken Unterkiefers, zwei P 2 , drei P 3 und je ein M 2 

 und M 3 des rechten und zwei P 3 oder P4 des linken Oberkiefers. Dazu kommt noch ein 

 rechter unterer J 3 . 



Zwei untere Molaren sind noch in einem Fragment eines linken Unterkiefers vereinigt. 

 Die Abkauung ist bei allen diesen Zähnen eine äusserst geringe, nur ein einziger Zahn, ein 

 unterer M, macht hievon eine Ausnahme. Diese Ueberreste vertheilen sich auf mindestens 

 drei Individuen. 



Gegenüber dem europäischen Anchitherium aurelianense vermag ich im Zahnbau 

 keine Unterschiede zu erkennen ausser am unteren D 2 und am oberen M 3 , wohl aber sind 



