78 



des Px, ja selbst der C, violleicht sogar Verlust oder doch bedeutende Reduction der Seiten- 

 zehen erfolgt. 



Dass Anchitherium Zitteli von A. aurelianense und nicht etwa von dem nord- 

 amerikanischen A. equinum Scott abstammt, bedarf keiner weiteren Begründung, denn es 

 genügt schon, auf die von Scott gegebenen Abbildungen 1 ) zu verweisen, welche sehr wesentliche 

 Verschiedenheiten gegenüber aurelianense und Zitteli erkennen lassen. Nachkommen hat 

 die neue Art auf keinen Fall hinterlassen. 



Hipparion Richthofeni Koken. Taf. III, Fig. 18, 20, 22, Taf. IV, Fig. 1—27. 



1853 Waterhouse. Hipparion gracile. Quarterly Journal of the Geological Society of London. 



Vol. IX, p. 354. 

 1873 Gaudry. Hipparion antilopinum. Animaux fossiles du Mont Leberon, p. 63. 

 1882 Lydekker. Hipparion antilopinum. Siwalik and Narbada Equidae. Palaeontologia Indica. 



Ser. X, Vol. II, Part B, p. 708. 

 1885 Koken. Hipparion Richthofeni. Fossile Säugethiere aus China, p. 39, Taf. IV, Fig. 1 — 11. 

 1S86 Lydekker. Hipparion Richthofeni. Catalogue of the Fossil Mammalia in the British Museum. 



Part III, p. 64. 



Ueber das Vorkommen von Hipparion in China hat zuerst Waterhouse berichtet und 

 die wenigen, ihm hievon vorliegenden Reste auf das europäische Hipparion gracile bezogen. 

 Owen scheint dieselben merkwürdiger Weise nicht gekannt zu haben, denn in. seiner Arbeit 

 über die fossilen Säugethiere aus China vermissen wir jede diesbezügliche Angabe. Erst 

 Gaudry brachte die chinesischen Hipparionreste wieder in Erinnerung. Lydekker Hess es 

 unentschieden, ob sie zu antilopinum oder zu Theobaldi gehören. Koken hatte trotz der 

 Dürftigkeit des ihm zu Gebote stehenden Materiales doch Gelegenheit, fast sämmtliche Zähne 

 dieses chinesischen Hipparion zu studiren und die Verschiedenheit von den bisher bekannten 

 Arten nachzuweisen. Er errichtete daher die Species Hipparion Richthofeni. 



Das mir zu Gebote stehende Material ist nun unvergleichlich viel reicher als das von 

 Koken untersuchte. Es sind nämlich vorhanden circa 200 Incisiven, 30 Caninen, 150 Prä- 

 molaren, 160 Molaren und 80 Milchzähne aus Unterkiefern, und je 80 Prämolaren und Molaren, 

 sowie 70 Milchzähne des Oberkiefers, auch liegen mehrere Unterkiefersymphysen, Zwischen- 

 kieferbruchstücke und Ober- und Unterkieferfragmente und je ein Metapodium und eine Phalange 

 von Seitenzehen vor. Besonders wichtig ist ein Unterkieferstück mit P 2 — Mi und ein anderes 

 mit P 4 — M 3 , weil hieraus die Länge der Zahnreihe viel sicherer ermittelt werden kann als 

 mit Hilfe von isolirten Zähnen. Immerhin bieten auch die isolirten Zähne von Equiden, 

 soferne wie hier jeder der verschiedenen Zähne in einer grösseren Anzahl von Exemplaren 

 vertreten ist, für das Studium grosse Vortheile, da hiedurch die Veränderungen, welche der 

 einzelne Zahn im Laufe der Abkauung erleidet, und das Abkauungsstadium, in welchem er 

 sich gerade befindet, viel leichter ermittelt werden kann als an Zähnen, welche noch im 

 Kiefer stecken und daher über die wirkliche Höhe ihrer Krone und somit über das Stadium 

 der Abkauung keinen sicheren Aufschluss gewähren. Freilich erschwert die grosse Menge von 

 gleichstelligen Zähnen auch wieder die Aufstellung einer bestimmteren Diagnose, weil fast jeder 

 derselben wieder individuelle Abweichungen zeigt, wodurch sogar scheinbar wichtige Merkmale 

 durch allmälige Uebergänge bis zum völligen Verschwinden gebracht werden können. 



Aus diesem Grunde halte ich es auch für durchaus zwecklos, eine allzu detaillirte Be- 

 schreibung der einzelnen Zähne zu geben und etwa gar die Form und Zahl ihrer Schmelz- 

 fältchen als Speciesmerkmal zu verwenden. 



Die Berechtigung der von Koken aufgestellten Art, Hipparion Richthofeni, wird auch 

 durch das von mir untersuchte Material bestätigt, denn der grösste Theil lässt sich wirklich 

 von dem ungefähr gleichgrossen Hipparion antilopinum aus den Siwalik gut unterscheiden, 



') W. B. Scott. The Mammalia- of the Deep River beds. Transactions of the American Philo- 

 soplncal Society. Vol. XVII, 18.94, p. 94, pl. II, fig. 18—22, pl. III, fig. 23—28. 



