84 



sicher sind, ob wir es auch mit dem wirklichen Typus dieser Species und nicht mit einer 

 blossen Varietät oder Rasse dieser Art zu thun haben. 



Was zunächst Hipparion gracile 1 ) betrifft, so verhält es sich im Ganzen viel constanter 

 als Richthofeni. Als Unterschiede gegenüber der chinesischen Art kommen folgende Merkmale 

 in Betracht: 



Am unteren P a dringt das erste Querthal bogenförmig statt vertical in die vordere Marke 

 ein. Der von hinten in die vordere Marke der P und M eindringende Sporn ist bei gracile 

 stärker als bei Richthofeni. dagegen ist bei letzterem die Abschnürung der Talonschlinge 

 von der benachbarten Schlinge am Eingang des zweiten Querthaies viel deutlicher, die Schlingen 

 selbst sind aber weniger gerundet als bei gracile. Die Fältelung des Schmelzes kann sowohl 

 an den Unter- als auch an den Oberkieferzähnen der chinesischen Art complicirter werden als 

 bei der europäischen Art. Die Oberkieferzähne sind insgesammt gestreckter als bei gracile. 

 Selbstverständlich gilt dies auch für die Zähne des Unterkiefers, doch ist bei deren an sich 

 viel geringeren Breite dieser Unterschied viel weniger bemerkbar. Ferner ist auch der grosse 

 Innenpfeiler der oberen P und M, sowie an den D, viel mehr in die Länge gezogen und im 

 Querschnitt viel unregelmässiger als bei gracile. Ausserdem zeichnet sich Richthofeni durch 

 die tiefe Nebenfalte an der Hinterinnenecke und die Länge des gegen den Innenpfeiler ver- 

 laufenden Spornes aus. Die Fältelung endlich scheint bei Richthofeni meist etwas stärker 

 zu sein als bei gracile. 



Hipparion antilopinum unterscheidet sich von Richthofeni durch die weniger aus- 

 gesprochene Rundung der Schlingen und die stärkere Einbuchtung des Vorderrandes des ersten 

 Querthaies. Die Oberkieferzähne sind sogar im Verhältniss noch breiter als bei gracile und 

 der gegen den Innenpfeiler gerichtete Sporn eher noch kürzer und schwächer als bei der 

 europäischen Art. Auch die unteren Milchzähne scheinen etwas kürzer zu sein als bei Richt- 

 hofeni. Indessen kommen die in der späteren Arbeit von Lydekker 2 ) abgebildeten Ober- 

 kieferzähne solchen von Richthofeni wesentlich näher, so dass ich fast zweifeln möchte, ob 

 sich bei genauerer Kenntniss und directer Vergleichung die Selbständigkeit beider Arten aufrecht 

 halten lassen wird. Jedenfalls stehen beide Arten einander viel näher als dem europäischen 

 Hipparion. 



Hipparion Theobaldi unterscheidet sich von Richthofeni nicht bloss durch seine 

 viel beträchtlicheren Dimensionen, sondern auch durch den einfacheren Bau seiner Backenzähne. 

 An den Unterkieferzähnen sind die Schlingen viel weniger gerundet und an den Oberkiefer- 

 zähnen ist der Innenpfeiler viel mehr in die Länge gezogen. 



Hipparion crassum von Roussillon hat nach Deperet complicirtere Fältelung 

 und stärkere Cementbedeckung als gracile. Auch durch ihr geologisches Alter — Mittel- 

 pliocän — entfernt sich diese Art noch weiter von der chinesischen als dies bei H. gracile 

 der Fall ist. 



Bezüglich der nordamerikanischen Hipparionarten sind wir bedauerlicher "Weise immer 

 noch auf die Arbeit Leidy's 3 ) und auf ein paar kleine Aufsätze von Cope 4 ) angewiesen. — 



*) Gaudry.' Animaux fossiles et Geologie de l'Attique. 1862—67, p. 218, pl. XXXIV, fig. 3—8. 



du Mont Leberon. 1873, p. 32, pl. V, fig. 7—10. 

 Weithofer. Beiträge zur Kenntniss der Fauna von Pikermi. Beiträge zur Paläontologie 

 Oesterreich-Ungarns. 1888, Bd. VI, p. 244, Taf. X11I— XV. 



2 ) Lydekker, 1. c. p. 9, pl. XI, fig. 1, 2, pl. XII, fig. 1—3, Vol. III, Part I, 1884, p. 11, pl. 3. 



3 ) The Extinct Mammalian Fauna of Dakota and Nebraska. Journal of the Academy of Natural 

 Sciences of Philadelphia. 1869, pl. XVIII, XIX. 



4 ) A. Review of the North American Species of Hippotherium. Proceedings of the American 

 Philosophical Society. 1889, p. 429— 458, pl. 3 und: 



On the Permanent and Temporary Dentition of Certain Three toed Horses. The American 

 Naturalist. 1892, p. 942, 943, pl. 2. 



