86 



Für sehr beachtenswerte halte ich dagegen die von Deperet 1 ) hervorgehobene Thatsache, 

 dass die Extremitäten bei Hipparion crassum sich bis zu einem gewissen Grade Equus- 

 artiger entwickeln, in Folge der Reduction und Rückwärtsverschiebung der Seitenzehen, und 

 dass dementsprechend auch die proximale Fläche des Metacarpale III und die angrenzenden 

 Carpalia sich mehr im Sinne von Equus modificiren. Hipparion crassum erweist sich 

 demnach gegenüber Hipparion gracile als fortgeschrittene Form. Deperet zieht hieraus 

 den Schluss, dass wenigstens gewisse Hipparion doch als Vorläufer von Equus in Betracht 

 kommen dürften und dass Equus selbst polyphyletisehen Ursprungs zu sein scheint, wie dies 

 auch schon Cope vermuthet hat. 



Ich schliesse mich diesen Ausführungen sehr gerne an, nur möchte ich den polyphyletisehen 

 Ursprung der Gattung Equus so aufgefasst wissen, dass unter Equus alsdann mindestens zwei 

 in "Wirklichkeit nicht direct miteinander verwandte Dinge verstanden werden. Ich würde aber 

 es entschieden vorziehen, den Gattungsnamen Equus auf die altweltlichen und vielleicht einige 

 aus der alten Welt in Nordamerika eingewanderte Pleistocän -Pferdearten zu beschränken, die 

 grosse Mehrzahl der neuweltlichen Pferde, vor allem aber die aus dem älteren Pleistocän 

 von Mittel- und Südamerika, als ein besonderes Genus von Equus zu trennen. 



Equus cfr. sivalensis Fr. Falconer et Cautley. Taf. III, Fig. 16, 17, 19, 21. 



1849 Falconer and Cautley. Fauna antiqua sivalensis, pl. 81, fig. 1 — 4, pl. 82, fig. 2, 3—6. 



1882 Lydekker. Siwalik and Narbada Equidae. Palaeontologia Indica. Ser. X, Vol. II, Part III, p. 21 (87), 



pl.XIV, fig. 1, 2, pl. XV, fig. 1. 

 1886 „ Catalogue of the Fossil Mammalia in the British Museum. Part III, p. 66. 



1891 „ On a Collection of Mammalian Bones from Mongolia. Records of the Geological Survey 



of India, p. 211, fig. 3. 



Unter dem mir vorliegenden Materiale befinden sich mehrere Kieferfragmente und isolirte 

 Zähne, welche in ihrem Erhaltungszustande vollkommen mit jenen Säugethierresten überein- 

 stimmen, welche aus Tientsin (?), Honan und Hupeh stammen sollen. Auch das anhaftende 

 Gestein ist der nämliche röthlich graue Sandstein, beziehungsweise Mergel, wie an den Säuge- 

 thierresten aus den beiden genannten Provinzen. Es wird hiedurch ziemlich wahrscheinlich, 

 dass sie auch das nämliche geologische Alter besitzen, so dass also in China Equus schon 

 neben Hipparion gelebt hätte, was freilich allen bisherigen Erfahrungen widersprechen 

 würde, da selbst in Indien Equus sivalensis erst in jüngeren Schichten vorkommt als 

 Hipparion. 



Natürlich können hierüber nur Aufsammlungen an Ort und Stelle unter fachmännischer 

 Leitung entscheiden, allein die Möglichkeit einer Ausnahme von der Regel, dass Hipparion 

 und Equus zeitlich geschieden sind, kann doch nicht a priori in Abrede gestellt werden. 



Allerdings muss auch bemerkt werden, dass die unteren Prämolaren, namentlich Pj, 

 Fältchen in den Marken zeigen, allein die gewaltige Höhe dieser Zähne und der Bau der 

 unteren M 3 und der oberen P stimmt bereits vollständig mit dem Bau der Zähne von Equus 

 überein. 



Es liegen- von diesem Equus vor: 



P 2 , Mi und M 2 und zwei M 3 aus linken, zwei P — P 3 und P4? — und zwei M 3 des 

 rechten Unterkiefers, je ein oberer P 2 und P 3 des linken Oberkiefers und ein oberer J. 



In der Grösse stimmen diese Zähne fast vollkommen mit denen der Originale von 

 sivalensis überein, auch zeigen die unteren P und M auch den Sporn, welcher von dem 

 hinteren Halbmond gegen die Mitte der Aussenseite dieser Zähne verläuft. Jedoch unter- 

 scheiden sich P 2 und ein Mi dadurch, dass in der zweiten Marke von der Innenseite des Halb- 

 mondes aus zwei Sporne auftreten. Die Höhe der Unterkieferzähne ist sehr bedeutend und 

 übertrifft selbst die Höhe der stärksten Zähne von Equus caballus, indessen verhält sich 



J ) Roussillon, 1. c. p. 82. 



