P 2 Länge 



42 



mm 



B 



reite 



19 



mm; 



Höhe 



78 mm; 



P 3 „ 



33 



n 





„ 



18 



)) 7 





» 



9 



77 



P4 » 



305 



77 





» 



18 



77 7 





1? 



80 „ 



Mx „ 



31 



77 





» 



16 



» 5 





77 



80 „ 



M 3 A , 



32 



77 





» 



13 



» 5 





77 



55 „ i 



B , 



32 



77 





77 



13 



77 1 





n 



65 „ J 



c , 



33 



n 





77 



14 



. ] 



alt 







D „ 



32 



n 





77 



16 



„ j 







auch der ächte sivalensis zweifellos in dieser Beziehung ebenso, wenigstens darf man dies 

 aus der Höhe des Kiefers folgern. 



Die Unterkieferzähne haben folgende Dimensionen: 



angekaut 



Von den beiden oberen P ist der erste noch ganz frisch, aber trotzdem besteht bereits 

 eine sehr innige Verbindung zwischen dem ersten Halbmond und dem langgestreckten Innen- 

 pfeiler. An dem zweiten ist die Krone horizontal abgebrochen. 



P 3 Länge 40 mm; Breite 26,5 mm; Höhe 60?mm 

 P3 ?! 33 „ ; „ 31 „ ; 



Ich möchte fast glauben, dass der von Waterhouse erwähnte auffallend grosse Hippo- 

 theriumzahn aus China ebenfalls zu Equus sivalensis gehört. Koken hatte unter seinem 

 Materiale keine derartigen Zähne, dagegen macht er 1. c. p. 48 — auf jene Notiz von Water- 

 house aufmerksam. 



Equus sivalensis zeichnet sich nach Lydekker durch die Kürze der Zahnlücke und der 

 Zwischenkiefer, durch die Anwesenheit einer Larmialdepression auf den Oberkiefern und den 

 Hemionus ähnlichen Schädel aus. Die Kürze des Innenpfeilers der oberen M spricht Lydekker 

 als ein Zeichen von Verwandtschaft mit Hipparion an. Ich kann als weiteren Anklang an 

 Hipparion die Anwesenheit von Fältchen in den Marken der Unterkieferzähne anführen. 



Diese von mir untersuchten Beste von Equus sind jedoch nicht die ersten, welche aus 

 ächten Tertiärablagerungen Chinas nach Europa gelangt sind, denn bereits vor 10 Jahren hatte 

 auch Lydekker Gelegenheit, die Anwesenheit von Equus in Tertiärablagerungen der Mongolei 

 zu constatiren und zwar bestimmte auch er die ihm vorliegenden beiden Zähne, einen oberen 

 P4 und einen oberen M 3 , als solche von Equus sivalensis Falc. 



Ausser diesen beiden Zähnen kamen auch Bruchstücke von zwei ersten Phalangen, eine 

 vollständige erste Phalange, das Oberende eines Metatarsus und ein Epistropheus dieses Equus 

 in den Besitz von Prof. Huxley nebst Ueberresten von Gazellen, von Bos? uud einem 

 Kieferfragment von Hyaena macrostoma. 



Lydekker, welcher die Bestimmung dieses Materiales vornahm, macht ausdrücklich darauf 

 aufmerksam, dass diese Stücke vollständig fossilisirt sind. Der P 4 hat nach ihm rein weisse 

 Farbe und das an den Knochen und Zähnen anhaftende Gestein ist ein rother Thon oder 

 Sandstein, soferne nicht die Hohlräume mit Krystallen ausgefüllt waren. 



Es kann somit keinem Zweifel unterliegen, dass es sich hier wirklich um Säugethierreste 

 aus Tertiärschichten handelt, und da Lydekker selbst die beiden Zähne als solche von Equus 

 sivalensis, der ihm jedenfalls sehr genau bekannten, indischen Art bestimmt hat, so besteht 

 auch nicht das geringste Bedenken, die mir vorliegenden Equuszähne aus dem Tertiär des 

 mittleren China auf Equus sivalensis zu beziehen, zumal diese letzteren jedenfalls von 

 Fundorten stammen, welche den indischen Lokalitäten sicherlich näher liegen als die Mongolei, 

 welche das von Lydekker untersuchte Material geliefert hat. 



Mit der Ansicht Lydekkers, dass auch die von Koken beschriebenen Equuszähne aus 

 Yünnan zu Equus sivalensis gehören, kann ich mich freilich nicht einverstanden erklären, 

 da das Koken 'sehe Material fast zum grösseren Theil nicht aus Pliocän sondern aus dem Löss 

 oder aus Höhlen stammt. Da das eine der beiden Koken'schen Originale — Taf. I, Fig. 15 — 

 überdies stärkere Schmelzfältelung aufweist, so wird es sich wohl doch eher um eine besondere 

 Art handeln. 



