93 



ganz auf die Innenseite beschränkten Talon; der des unteren M 3 ist zwar etwas länger, aber 

 sehr einfach gebaut, denn er besteht nur aus einem einzigen Höcker und einer kleinen Anzahl 

 äusserer und innerer Basalwarzen. Der P 3 ist nicht viel länger als breit und überhaupt sehr 

 gedrungen. Hinter dem Haupthöcker befindet sich ein fast ebenso grosser Secundärhöcker. 

 Ein grosser Basalhöcker erhebt sich an der Hinterinnenecke des Cingulums. Ausführliche 

 Beschreibungen dieser Zähne glaube ich besser durch genaue Abbildungen ersetzen zu können. 

 Die Dimensionen der gleichstelligen Zähne scheinen ziemlich variabel zu sein, aber doch 

 nicht soweit zu schwanken, dass die Aufstellung von zwei gesonderten Arten nothwendig wäre. 



Jnterkiefer: 



M x 



Länge 



19,5 



um 



Breite 



13,3 



mm 



Höhe 



9,4 



mm 



; Minimum 





M x 



n 



21,5 



» 



w 



15 



r> 



B 



10 



» 



Maximum 





M 2 



11 



24 



1) 



n 



16,4 



» 



» 



12 



V 



Minimum 





M 2 



i) 



25,5 



» 





18 



)! 



•n 



13 



)) 



Maximum 





M 3 



» 



37 



)) 



n 



20 



» 



n 



14 



)! 



— 





D 4 



» 



21 



V 



» 



10 



» 



t> 



7 



» 



— 



Oberkiefer: 



P 3 



V 



15,5 



n 



» 



13,5 



)) 



11 



13 



» 



; — 





Mi 



V 



18? 



V 



» 



16,5 



V 



V 



? 



„ 



alt 





Mx 



1> 



19 



» 



V 



18,5 



» 



» 



9 



)) 



Maximum 





M 2 



n 



22,3 



V 



n 



20 



)) 



n 



11 



M 



Minimum 





M a 



» 



23,5 



>! 



n 



21,5 



5J 



■n 



11 



V 



Maximum 





M 3 



5) 



35 



» 



V 



22.8 



» 



!) 



12 



W 



— 



"Wie schon der Name angibt, hat diese Art noch einige Anklänge an Hyotherium, vor 

 Allem in Folge der Breite der Oberkiefermolaren und der niedrigen Zahnkronen. 



Unter den indischen fossilen Suiden steht Sus hysudricus Falc. und Cautl. jedenfalls 

 sehr nahe, jedoch sind unter dieser Art verschiedene Dinge zusaminengefasst, so dass als Tj^pen 

 dieser Species von Stehlin 1 ) nur die Originale zu Lydekker, pl. VIII, Fig. 5, 6, 8, 10, 11, 

 betrachtet werden dürfen. Immerhin ist Sus hysudricus doch schon weiter in der Richtung 

 gegen die lebenden Arten von Sus vorgeschritten. 



Unter den fossilen europäischen Suiden hat Sus choeroides von Monte Bamboli einige 

 Aehnlichkeit, jedoch sind die oberen Molaren hier noch kürzer und somit noch Hyotherium 

 ähnlicher, dagegen scheint der Talon des unteren M 3 bereits etwas complicirter gewesen zu 

 sein. Die neue Art würde demnach morphologisch zwischen beiden in der Mitte stehen, ohne 

 dass jedoch directe genetische Beziehungen wenigstens zu dem indischen hysudricus gegeben 

 wären, vielmehr sind wahrscheinlich alle drei nur gleichartige Stadien mehrerer Formenreihen, 

 die aber sämmtlich auf Hyotherium Sömmeringi zurückgehen dürften. 



Die Frage, ob Sus hyotherioides Nachkommen hinterlassen hat, lässt sich zur Zeit, 

 wo wir dessen Gebiss nur ganz unvollständig kennen, schwerlich in genügender Weise beant- 

 worten. Den nahe verwandten Sus choeroides hält Stehlin für eine gänzlich erloschene 

 Form ; bei der Aehnlichkeit der Molaren beider Arten könnte dies also auch für die chinesische 

 zutreffen. Dagegen scheint dieser Autor den ebenfalls nicht allzusehr abweichenden Sus 

 hysudricus für einen Potamochoerus anzusprechen, wesshalb es doch nicht ausgeschlossen 

 wäre, dass auch Sus hyotherioides sich in dieser Richtung weiter entwickelt hätte, allein 

 um dies entscheiden zu können, müssten wir die Beschaffenheit der Caninen kennen, die bis 

 jetzt leider noch nicht ermittelt sind. Die Aehnlichkeit mit den Molaren der Sus scrofa- 

 Gruppe endlich ist eine so entfernte, dass jedenfalls mehrere Zwischenglieder existirt haben 

 müssten, soferne genetische Beziehungen zwischen dem neuen Suiden und der Scrofa- 

 Gruppe bestünden. Allein diese Zwischenformen sind bis jetzt noch nicht gefunden. Recht 

 ähnlich sind dagegen die beiden Zähne von Sus sp. aus China, welche Koken beschrieben 

 hat, namentlich der untere Molar. 



l ) Geschichte des Suidengebisses. Abhandl. d. schweizer, paläontol. Gesellschaft, 1899, p. 16. 



