100 



von einer Beprechung dieser ersten Originalien füglich Abstand nehmen. Zähne wurden zuerst 

 in dem citirten Falconer'schen Werk beschrieben und abgebildet. Kurz vorher hatte aller- 

 dings schon H. v. Meyer 1 ) zwei untere Prämolaren aus Nurpur Prov. Chamba auf Camelo- 

 pardalis bezogen, jedoch bin ich hinsichtlich des einen dieser Zähne — Fig. 1 — 3 — doch 

 nicht ganz sicher, ob er wirklich einer Giraffe angehört hat. Aber auch trotz der beiden 

 Lydekker'schen Mittheilungen wissen wir doch noch ziemlich wenig von dem Gebiss dieser 

 Art, denn es sind hievon nur die M, die oberen P 3 und P 4 , die unteren P 4 und der untere 

 D 4 bekannt. 



Sehr viel reicher ist dagegen das Material von Giraffen, welches Herr Dr. Haberer 

 in China erworben hat. Es besteht zwar nur aus isolirten Zähnen, welche in der Grösse be- 

 deutenden Schwankungen unterworfen sind, aber sie zeichnen sich durch ihre vortreffliche 

 Erhaltung aus. Sie stammen aus den Provinzen Schansi und Sz'tschwan. Eine Anzahl der- 

 selben von mehr grauer Farbe, aber aus dem nämlichen rothen Thon, befanden sich in der 

 letzten Sendung. Als ihr Fundort war Tientsin vermerkt. 



Der Stellung im Kiefer nach erweisen sich diese Zähne als: 

 12 Prämolaren, 8 meist vollständige Molaren und 10 Milchzähne des Oberkiefers, 

 19 „ , 11 „ „ ,, „ 10 „ nebst 4 Caninen und 9 Inci- 



siven des Unterkiefers. 



Gleich den Zähnen aus Indien — Potwar. Perim Island und in dem ganzen Gebiet der 

 Siwaliks — sind sie etwas grösser als bei allen anderen lebenden und fossilen Arten von 

 Cainelopardalis. 



Unterkiefer. Incisiven und Caninen gleichen denen der lebenden Giraffen, nur 

 ist der hintere Lobus der C etwas kleiner und dafür dicker, aber doch im Verhältniss etwas 

 grösser als bei den ungefähr gleich grossen C von Alcicephalus Neuraayri Weith. aus 

 Maragha in Persien, 2 ) die übrigens ziemlich variabel zu sein scheinen. 



Canin. Länge der Krone 19 mm; Höhe 25 mm; Maximum 

 „ „ 17 „ ; ,, 21 „ ; Minimum. 



Unterkiefer. Prämolaren. Diese Zähne sind ungemein dick, der vorderste — P2 — 

 hat jedoch im Gegensatz zu den Folgenden sehr einfachen Bau. Er besitzt, abgesehen von 

 dem erhöhten Hinterrand und dem umgebogenen Vorderrand, bloss zwei schräg verlaufende 

 Coulissen, von denen die eine von der Spitze des Zahnes — Protoconid — herabzieht, und 

 neben einem freistehenden Kegel endigt, die zweite aber zwischen dieser und dem Hinterrande 

 sich befindet. Die Vorderpartie des P 3 und P 4 gleicht beinahe einem halben Molaren und 

 besteht aus einem gestreckten Innenhügel und einem äusseren Halbmonde, welche an P 3 durch 

 eine Leiste miteinander verbunden, an P4 aber vollkommen getrennt sind. Die Hinterpartie 

 ist nur halb so gross wie die Vorderpartie. Der Aussenhügel ist durch eine tiefe Furche vom 

 Aussenmond der Vorderpartie getrennt, die Coulisse schiebt sich an P 4 zwischen den Aussen- 

 mond und den Innenhügel der Vorderpartie ein und tritt erst bei etwas vorgeschrittener Ab- 

 kauung mit dem Aussenmond in Verbindung, an P 3 besteht sie Anfangs aus zwei getrennten 

 Theilen, von denen der eine mit dem Aussenmond innig verbunden ist. Auf der Innenseite 

 von P 3 und P 4 befindet sich vorne eine aufsteigende Basalleiste, P 4 hat ausserdem auch vorne 

 öfters ein äusseres rauhes Basalband ähnlich dem der Molaren. Auch die Verticalrippe an der 

 Mitte des vorderen Innenhügels ist oft ebenso stark wie an den M. 



!) Ueber die fossilen Wirbelthierreste aus Indien und Hochasien. Palaeontographica, Bd. XV, p. 29, 

 Taf. I, Fig. 1—5. 



2 ) Weithof er und Kodier. Wiederkäuer. Denkschrift der k. k. Akademie, niath.-naturw. Classe, 

 Wien. Vol. 57, 1890, Taf. IV, Fig. 2-3. 



