103 



von Issoudun en Berry ist nicht näher beschrieben und vermuthlich ein Problematicum, oder 

 vielleicht ein Alces. 



Aus China endlich hat Koken eine Camelopardalis microdon beschrieben, mit der 

 wir uns noch im Folgenden zu beschäftigen haben werden. 



Von den lebenden Camelopardalisarteu unterscheidet sich sivalensis ausser durch 

 ihre bedeutenderen Dimensionen durch die gestreckteren Unterkieferprämolaren sowie durch den 

 complicirteren Bau des unteren P 2 . Das Erstere gilt auch von den unteren und oberen D 2 

 und D 3 . Ueberhaupt erscheint C. sivalensis auch in Folge ihrer Grösse fast zu specialisirt, 

 als dass man die lebenden Camelopardalisarten hievon ableiten dürfte, als Stammvater dieser 

 letzteren kommt vielmehr eher C. vetusta in Betracht, welche ihrerseits wieder einen gemein- 

 samen Ursprung mit sivalensis hat. 



Vom Skelet der Camelopardalis sivalensis kennt man recht wenig, die meisten hieher 

 gestellten Knochen hat Lydekker als nicht dazu gehörig erkannt. Was aber von Knochen 

 wirklich auf Camelopardalis sivalensis bezogen werden darf — einige Wirbel, Radius, Tarsus, 

 Metatarsus und Phalangen — stimmt vollständig mit solchen der lebenden Giraffen überein. 



1 Camelopardalis microdon Koken. Taf. VIII, Fig. 19—29. 

 1885 Koken. Ueber fossile Säugethiere aus China. Paläontologische Abhandlungen, III. Bd., p. 61 (89), 



Taf. 111, Fig. 13—15. 



Von dieser Art waren bisher nur drei obere Molaren bekannt, die nach der Schilderung 

 ihres Erhaltungszustandes entweder aus Schansi oder aus Sz'tschuan stammen und zwar aus 

 den Schichten mit Hipparion. 



Trotz der grossen Menge der mir aus China vorliegenden Zähne finde ich jedoch nur 

 einige wenige, welche in der Grösse den drei Koken 'sehen Originalien gleichkommen und 

 selbst diese unterscheiden sich mit Ausnahme eines einzigen durch das Fehlen oder doch durch 

 die viel schwächere Entwickelung eines inneren Basalbandes. 



Auch bezüglich der Genusbestimmung bin ich keineswegs sicher, denn die Milchzähne, 

 welche ihrer Grösse nach zu dieser Art gehören müssen und sonst bei keinem anderen von 

 mir beschriebenen Selenodonten untergebracht werden können, unterscheiden sich wesentlich 

 von den Milchzähnen von Camelopardalis. Sie stimmen vielmehr fast vollkommen mit solchen 

 von Cerviden überein, namentlich gilt dies von den unteren D 3 und D 4 . 



Wir müssen daher mit der Möglichkeit rechnen, dass wir es hier mit einem Cerviden 

 zu thun haben, der sich allerdings auch den Giraffinae sehr enge anschliesst und vielleicht 

 der Ueberrest jener Formen ist, aus welchen diese letzteren hervorgegangen sind. 



Es liegen mir von dieser Art vor: 

 12 P, 17 M und 3 D des Unterkiefers, unter den P mehrere vom nämlichen Individuum und 

 15 P, 13 M und 4 D des Oberkiefers, darunter ein Stück mit P 3 — Mi und eines mit Mj— M 3 . 



Sie stammen theils aus Schansi und Sz'tschwan, theils, angeblich, aus Tientsin. Diese 

 letzteren, aber auch verschiedene der ersteren haben graublaue Farbe, die übrigen haben weisse 

 oder gelbliche Farbe. Das Gestein ist bei allen ein harter rother Thon, ähnlich dem von Pikermi. 

 Ein oberer M wurde in «Ttschang erworben. Das anhaftende Gestein ist hier ein grauer Mergel. 



Unterkiefer. Sicher hieher gehörige Incisiven und Caninen sind nicht vorhanden. 



Prämolaren. P 3 und P 4 gleichen in ihrer Zusammensetzung jenen der lebenden Camelo- 

 pardalis sowie jenen von sivalensis. Sie sind indessen etwas schlanker und an ihrer Basis 

 viel weniger verdickt. P 2 ist einfacher als bei sivalensis, denn er besitzt nur zwei schräg 

 stehende Coulissen, aber keinen Innenpfeiler. Ein ziemlich frischer P 3 zeigt, dass der Innen- 

 hügel durch Verschmelzung von zwei comprimirten Höckern entstanden ist. Mehrere P 3 gleichen 

 jenen von Camelopardalis aus Abyssinien, wie sie Blainville — Osteographie — abbildet. 

 P 2 Länge 15 mm; Breite 13,5 mm; Höhe 9,5 mm 

 p 3 „ 18 „ ; „ 13,5 „ ; „14 „ 



P * „ 19,5 „ ; „ 14 „ ; „ 17,5 „ 



P*— P 4 48 mm. 



