106 



von Hydaspitherium megacephalum, 1 ) bei welchem auch überdies der untere P 3 wie bei 

 Helladotherium noch keine Innenwand besitzt und an dessen oberen Molaren das Hinterhorn 

 des ersten Innenmondes sich sehr weit in die Marke hinein fortsetzt, was auch bei den Molaren 

 von Brahinatherium der Fall sein dürfte. Aehnlicher könnte, abgesehen von der relativ 

 grösseren Dicke der Unterkieferzähne, das Gebiss der Hydaspitherium grande 2 ) und des 

 vermeintlichen Helladotherium aus den Siwalik sein, jedoch sind die Oberkieferzähne dieses 

 Schädels schlecht erhalten und bis jetzt nur ungenügend abgebildet worden und vom Unterkiefer 

 ist der so wichtige P 3 noch nicht bekannt. 



Soviel geht jedoch aus diesen Vergleichen zur Genüge hervor, dass Alcicephalus eine 

 wohlbegründete Gattung darstellt, welche einerseits mit Samotherium und andererseits mit 

 dem indischen Helladotherium — Hydaspitherium grande — am nächsten verwandt ist. 



Das Skelet von Alcicephalus unterscheidet sich nach Rodler und Weithofer durch 

 die relative Länge der Tibia und des Hinterfusses von dem der lebenden Camelopardalis, bei 

 welchen die Vorderextremität wesentlich länger geworden ist als die Hinterextremität, während 

 Alcicephalus, Helladotherium und Samotherium noch mehr oder weniger die normalen 

 Proportionen der Wiederkäuer zeigen. 



Alcicephalus war bisher nur von Maragha in Persien bekannt, von wo durch Rodler 

 und Weithofer zwei Arten beschrieben worden sind — Neumayri und coelophrys, 1. c. 

 p. 754 — , welche sich fast nur durch ihre Dimensionen unterscheiden. 



Unter dem Materiale aus China befinden sich nun eine ziemliche Anzahl, allerdings meist 

 isolirter Zähne, welche sich bei keiner anderen Gattung ungezwungener unterbringen lassen 

 als bei dem Genus Alcicephalus, die aber gleichfalls in ihren Dimensionen so beträchtliche 

 Abweichungen zeigen, dass man versucht sein könnte, auch hier die gleichzeitige Existenz zweier 

 Arten anzunehmen. Wenn ich auch nur einer derselben einen Speciesnamen gebe, so halte 

 ich es doch für zweckmässig, beide verschieden grosse Formen getrennt zu behandeln. 



Alcicephalus sinensis n. sp. Taf. IX, Fig. 1, 3, 4, 7, 9, 10, 18. 



Diese Art ist vertreten durch 14 untere P, 5 untere M, 7 untere D, 13 obere P, davon 

 zwei noch in einem Kieferfragment, 7 obere M und 7 obere D. Wahrscheinlich gehören hieher 

 auch einige untere J und C, welche sich aber von jenen von Camelopardalis sivalensis 

 nur schwer unterscheiden lassen und daher übergangen werden dürfen. 



Mit einer einzigen Ausnahme haben diese Zähne eine weisse oder gelbliche Farbe und 

 stammen aus einem rothen Thon und zwar aus den Provinzen Schansi, Schensi und Sz'tschwan. 

 Ein einziger P ist grau gefärbt. Er wurde von Herrn Dr. Haberer in Peking gekauft. Als 

 Ursprungsort ist Tientsin angegeben, das anhaftende Gestein ist aber gleichfalls ein rother Thon. 



Unterkiefer. Die Prämolaren sind ihrer Zusammensetzung nach denen von Camelo- 

 pardalis recht ähnlich, aber im Verhältniss wesentlich schmäler, der vorderste — Pj — ausser- 

 dem auch viel gestreckter. 



Die Molaren haben einen sehr einfachen Bau. Die Mittelrippen auf den Innenhöckern 

 sind nur schwach entwickelt, Basalpfeiler fehlen vollständig. Auf der Aussenseite ist der 

 Basalwulst meist dicker als an der Innenseite, aber er reicht hier nicht so hoch hinauf. 

 Uebrigens sind diese Basalbildungen auf den Vorderrand des Zahnes beschränkt. 



Von den' Milchzähnen ist der vorderste — D a — viel complicirter und länger als bei 

 Camelopardalis. Das letztere gilt auch von dem hintersten — D 4 — , dagegen erscheint 

 die Hinterpartie des mittleren — D 3 — im Verhältniss zu dem von Camelopardalis etwas 

 verkürzt. D 4 besitzt auf der Aussenseite zwei massig dicke Basalpfeiler. D 2 hat fast die 

 nämliche Zusammensetzung wie D 3 , jedoch bildet der Innenhügel keine Innenwand wie an 

 D 3 und P 3 . 



') Lydekker. Indian Tertiary and Postteitiary Vertebrata. Palaeontologia Indica. Ser. X, Vol. II, 

 1882, p. 118, pl. XVIII, fig. 3, pl. XIX. 



2 ) Ibidem, p. 126, pl. XX, pl. XXI, Fig. 2. 



