107 



Dimensionen: 



P 2 Länge 23,5 mm 



p 3 



11 



27 



p* 



„ 



32 



M x 



n 



33 



M 2 



n 



38 



M 3 



n 



51 



Breite 



14 mm; 



Höh« 



1 17 mm; 



Maximum 



17 „ ; 



ff 



26 „ ; 



n 



21 „ ; 



n 



30 „ ; 



* 



22 „ ; 



V 



■ - 1 





26 „ ; 



n 



? - 



abgekaut 



27 „ : 



n 



32? „ 





Länge der drei P circa 



„ „ M „ 115-120 

 „ „ unteren P und M 190 



78 mm: Maximum 



D 2 Länge 23 mm; 



Breite 13 mm 



D3 i) 27,5 „ ; 



„ 16,5 „ 



D 4 „ 46 „ ; 



„ 20 „ 



Höhe 



12? mm 



20,5 , 

 21 „ 



Oberkiefer. Die Prämolaren haben im Verhältniss zu ihrer Grösse ziemlich schwache 

 Sculptur. Von den drei verticalen Rippen oder Wülsten der Aussenseite ist der mittlere zwar 

 am breitesten, tritt aber weniger heraus als der vordere. Der Innenmond hat einen sehr 

 schwachen Sporn, der erst bei starker AbkauuDg sich verbreitert. 



Die Molaren besitzen, wie schon erwähnt, eher quadratischen als rhombischen Querschnitt. 

 Die Falten der Aussenwand verbinden sich an ihrer Basis zu einem Basalwulst. Die Verticalrippe 

 des ersten Aussenhöckers ist die dickste, die des zweiten Aussenhöckers ist ziemlich schwach 

 und fehlt an M 3 überhaupt vollständig. Die beiden Aussenhöcker sind sehr dick. Die Enden 

 der Innenmonde bleiben sehr lange frei. Neben dem zweiten Innenmonde des M 3 befindet sich 

 ein Basalpfeiler, an Mi und M 2 scheint er immer zu fehlen. Der zweite Innenmond des M 3 

 erscheint im Verhältniss zum ersten stark reducirt. 



Von den Milchzähnen ist der vorderste — D 2 — nicht vertreten, er muss jedoch sehr 

 lang gewesen sein entsprechend dem unteren D 2 . An D 3 stehen die beiden Innenmonde sehr 

 dicht beisammen, so dass der Zahnumriss die Form eines gerundet gleichschenkeligen Dreiecks 

 bekommt. D 4 hat trapezförmigen Umriss. Im Gegensatz zu den M haben die D nur höchst 

 selten und auch dann nur einen sehr schwachen Basalpfeiler. Das dichte Aneinanderrücken 

 der beiden Innenmonde von D 3 verleiht diesem Zahn einige Aehnlichkeit mit dem von Camelo- 

 pardalis, die aber in Folge der schwachen Ausbildung der vorderen, mittleren und hinteren 

 Verticalrippe stark beeinträchtigt wird. 



Dimensionen: 

















P2 



Länge 



26 



mm 



Breite 



27 mm; 



Höhe 



25? mm 



P3 



n 



29 



V 



V 



28,5 „ ; 



n 



32 „ 



P4 



» 



27 



n 



)! 



31 „ ; 



i) 



33 „ 



M x 



» 



37 



n 



V 



34 „ ; 



i) 



33? „ 



M 2 



n 



42 



n 



n 



40 „ ; 



r> 



34 „ 



M 2 



n 



45 



n 



V 



42 „ ; 



n 



34? „ 





Länge 



der 



dre 



P circa 



80 mm Maximum 





J! 



>! 



» 



M „ 



120 „ 



n 





* 



V 



» 



obe 



ren P un 



d M circa 



190— 



200 mm 



D 3 



Länge 



28 



mm 



Breite 



22,5mm; 



Höhe 



16 mm 



D4 



» 



33 



n 



> 11 



28 „ ; 



V 



23 „ 



Der Taf. IX, Fig. 2 abgebildete obere M 3 unterscheidet sich von dem Originale zu Fig. 1 

 durch seine geringeren Dimensionen. 



Länge an Aussenseite 38 mm; Breite 34 mm. 



Ich bin sehr geneigt, diesen Zahn einem Weibchen zuzuschreiben; die Aufstellung einer 

 besonderen Species erscheint schon desshalb nicht gerechtfertigt, weil auch bei Camelopardalis 



14* 



