109 



Verschiedenheit zu begründen. Vollständigere spätere Funde werden vielleicht die specifische 

 Identität der chinesischen und persischen Form ergeben, für jetzt ist es dagegen vorzuziehen, 

 beide noch getrennt zu halten. 



Sivatheriine gen. et sp. ind. Urmiatheriuiu.' Taf. IX, Fig. 19 — 25. 



Unter dieser Bezeichnung führe ich eine Anzahl theilweise sogar noch im Zusammenhang 

 befindlicher lichtfarbiger Zähne aus den rothen Thonen von Schansi und Sz'tschwan an, welche 

 sich von den entsprechenden Zähnen von Alcicephalus durch gewisse Merkmale unterscheiden 

 — vor Allem durch ihre verhältnissmässig geringe Höhe — aber vorläufig auch bei keiner 

 anderen verwandten Gattung untergebracht werden können. 



Ausser an Alcicephalus erinnern sie auch an Zähne von Sivatheriinen. Sie haben 

 mit solchen die rauhe Oberfläche des Schmelzes gemein, sowie die kräftige Entwickelung des 

 Basalbandes an der Vorderseite aller Molaren und an der Vorder-, Innen- und Hinterseite der 

 oberen Prämolaren. An diesen bildet es einen ziemlich hohen weit abstehenden Kragen, während 

 es sich an den Molaren des Unterkiefers in mehrere Zapfen auflöst und an den Molaren des Ober- 

 kiefers als gezackter Kamm entwickelt ist. Freilich kann von einer vollkommenen Ueberein- 

 stimmung mit einer der Sivatheriinengattungen durchaus keine Rede sein, aber immerhin 

 zeigen die unteren Molaren in dieser Beziehung einige Aehnlichkeit mit Hydaspitherium 

 und Sivatherium, die oberen Molaren nur mit dieser letzteren Gattung — wenigstens mit 

 den von Lydekker 1 ) abgebildeten Molaren — . Eine genauere Vergleichung mit Zähnen von 

 Sivatheriinen ist jedoch schon desshalb nicht möglich, weil das Gebiss der einzelnen Gattungen 

 dieser Gruppe noch immer recht unvollständig bekannt ist. 



Ich bin sehr geneigt, diese Zähne dem Urmiatherium zuzuschreiben, von dem man 

 allerdings bis jetzt nur das Cranium kennt. In den Dimensionen steht auch dieser Schädel 

 hinter dem von Sivatherium und Hydaspitherium ziemlich weit zurück, und da dies auch 

 für die vorliegenden Zähne aus China zutrifft, so wird die Wahrscheinlichkeit um so grösser, 

 dass auch sie zu Urmiatherium gehören dürften, wenn auch nicht zu der persischen Art, 

 dem U. Polaki. 2 ) 



Die Zähne, welche ich hier also provisorisch als solche von Urmiatherium? zusammen- 

 fassen will, sind ein P 3 des rechten und ein P 4 des linken Unterkiefers und zwei noch im Kiefer 

 steckende untere Mi und M 2 . Vielleicht gehört auch ein unterer M 3 hieher — Taf. IX, Fig. 19 — , 

 ferner zwei aneinander stossende Prämolaren, P 3 und P 4 , des linken Oberkiefers, ein linker 

 und drei rechte obere Molaren, ein rechter oberer D 3 und je ein rechter und ein linker oberer D 4 . 



"Während der untere P 4 dem entsprechenden Zahne von Camelopardalis vollkommen 

 in seiner Zusammensetzung gleicht, unterscheidet sich P 3 sowohl von dem von Camelopar- 

 dalis, als auch von jenem von Alcicephalus durch den Besitz eines nahezu isolirten Pfeilers 

 an Stelle der Innenwand. Er stimmt in dieser Beziehung mit dem P 3 von Hydaspitherium 

 und Helladotherium überein. 



Die unteren Molaren haben eine viel rauhere Oberfläche als jene von Alcicephalus und 

 zeichnen sich auch durch den Besitz eines mehrzackigen Basalpfeilers und eines ebenfalls 

 mehrzackigen Basalbandes aus. Rippen und Falten sind dagegen sehr schwach entwickelt. 

 Die systematische Stellung des erwähnten unteren M 3 ist insoferne etwas zweifelhaft, als seine 

 Oberfläche viel glatter und sein Basalband viel schwächer ist an jenen M x und M 2 und dafür 

 aber die Falten* hinter den Innenhöckern sehr kräftig entwickelt sind. 



Die oberen Prämolaren werden, wie bereits bemerkt, auf drei Seiten von einem kragen- 

 artigen Basalband umgeben. An den oberen Molaren verbindet sich hier im Gegensatz zu jenen 

 von Alcicephalus das Vorderhorn des zweiten Innenmondes schon sehr früh mit der Aussen- 

 wand, während das Hinterhorn des ersten Innenmondes weit in die vordere Marke hineinragt. 



!) Palaeontologia Indica. Ser. X, Vol. II, pl. XXI, fig. 1. 



2 ) Rodler. Denkschriften der k. k. Akademie der Wissenschaften, math.-naturw. Classe, Wien. 1889, 

 Bd. 56, p. 307, 4 Taf. 



