112 



scheinbaren Erlöschen der Protoceratinen — Mittelmiocän — und dem ersten Auftreten 

 der Sivatheriinen — Unterpliocän — hinreichend Zeit für solche Vorgänge gegeben. 



Ebensowenig Schwierigkeiten für die Ableitung der Sivatheriinen bietet die Organisation 

 der Extremitäten von Protoceras. Sie sind zwar noch sehr primitiv, aber keineswegs so 

 differenzirt, dass nicht ächte Ruminantierextremitäten daraus entstanden sein könnten. Primitiv 

 ist die Stärke der Ulna, die Höhe und Isolirung der Carpalia, das Getrenntbleiben der Meta- 

 carpalia und die Anwesenheit von seitlichen Zehen. Am Hinterfuss haben diese Seitenzehen 

 jedoch schon eine sehr weitgehende Reduction erlitten, auch beginnen schon die mittleren 

 Metatarsalien miteinander zu verwachsen, und ebenso hatte auch schon Verschmelzung von 

 Ecto- und Mesocuneiforme stattgefunden, dagegen bleiben wenigstens nach der Angabe von 

 Scott Cuboid und Naviculare immer noch getrennt. Die seitlichen Metacarpalien reichen 

 proximal viel höher hinauf als die mittleren und hierin verhält sich Protoceras sehr ähnlich 

 der Gattung Gelocus, wesshalb ich auch nicht einzusehen vermag, wie man bei Protoceras 

 von inadaptiver Reduction der Extremitäten sprechen kann. Auch das Freibleiben und die 

 relative Höhe sämmtlicher Carpalien ist lediglich ein primitives Merkmal. Ebenso gut wie aus 

 den Extremitäten von Gelocus jene der Hirsche sich entwickelt haben, konnten sich auch 

 aus jenen von Protoceras die der Sivatheriinen herausbilden. 



Was die Zähne anlangt, so sind die Prämolaren von Protoceras zwar noch einfacher 

 und gestreckter als bei den Sivatheriinen, aber sie haben mit ihnen doch schon die rauhe 

 Schmelzoberfläche gemein und weichen hierin von denen der meisten fossilen Paarhufer 

 Nordamerikas ganz bedeutend ab. Es hat übrigens sogar fast den Anschein, als ob Protoceras 

 von einer altweltlichen Form abstammen würde, denn mit Ausnahme von Homacodon, 

 einer sehr unvollständig bekannten Gattung, gibt es im Eocaen von Nordamerika keinen 

 Paarhufer, von welchem man Protoceras ableiten könnte. 1 ) Die vielfachen Anklänge an 

 Leptomeryx erweisen sich als blosse Analogien in der Entwickelung und sind daher kein 

 Zeichen für eine nähere Verwandtschaft. Es ist daher nicht ganz ausgeschlossen, dass der 

 Vorläufer von Protoceras in der alten "Welt existirt hat und etwa im Oligocän zusammen 

 mit Hyaenodon, Ancodus und anderen europäischen Formen nach Nordamerika gelangt ist, 

 so dass also der Protocerasstamm nur als ein vorübergehender Bewohner der westlichen 

 Hemisphäre anzusehen wäre. 



Auch die Thatsache, dass Protoceras ebenso rasch, wie er scheinbar gekommen ist, 

 auch wieder gänzlich erloschen sein sollte, lässt sich mit unseren sonstigen Erfahrungen schwer 

 in Einklang bringen. Immer mehr schliessen sich die Lücken innerhalb der einzelnen Formen- 

 reihen und immer seltener werden jene Typen, welche sich nicht in solche Reihen einfügen 

 lassen. Es ist desshalb schon an sich viel wahrscheinlicher, dass Protoceras in veränderter 

 Form noch länger oder selbst bis in die Gegenwart sich forterhalten hat, als dass er nach 

 kurzer Lebensdauer gänzlich ausgestorben sein sollte. Protoceras wäre überdies auch nicht 

 die einzige Gattung, welche von Nordamerika nach Asien gewandert ist, ich brauche nur an 

 die Tylopoden zu erinnern, welche ebenfalls erst zur Hipparionenzeit in der alten Welt 

 erscheinen, während ihr Hauptstamm sich in Nordamerika vom Eocän an durch alle Horizonte 

 bis in das Quartär verfolgen lässt. So gut aber Tylopoden, wenigstens der Vorläufer der 

 Gattung Camelus, aus Nordamerika nach Asien gelangt sind, ebenso gut können doch auch 

 andere Formen von dort in die alte Welt gewandert sein. 



Gegen die Ableitung der Sivatheriinen von Protoceras sprechen eigentlich nur drei 

 Momente. Erstens sind seine Prämolaren und Milchzähne viel gestreckter als .bei den Siva- 

 theriinen, zweitens stehen die distalen Facetten des Radius — also für Scaphoid und 

 Lunatum 2 ) — viel weniger schräg als bei diesen letzteren, und drittens sind die Sivatheriinen 



J ) Nur Camelomeryx und Leptoreodon könnten Vorläufer von Protoceras sein. 



2 ) Thatsächlich sind auch an Scaphoid und Lunatum bei Sivatberium und Samotheriurn die 

 Radialfacetten viel weniger schräg gestellt als bei denCerviden, und selbst bei Dremotherium und 

 Amphitragulus; sie nähern sich noch den Verhältnissen bei Prodremotherium. 



