125 



wenigstens im Zahnbau sich deutlich an die Elaphusgruppe anschliessen würde, denn auch die 

 dritte und vierte (?) Art können schliesslich ebenso gut in die Axis- als in die Elaphus- 

 Gruppe gehören, und die Geweihe zeigen ebensowenig eine charakteristische Form. Die Gattung 

 Capreolus möchte ich am liebsten von einem der beiden kleineren Cervavus ableiten, wenn 

 nicht die oberen Prämolaren allzu sehr verschieden wären. 



Alces und Rangifer haben wahrscheinlich keine näheren Beziehungen zu den drei 

 ersten Cervusarten aus China, denn diese letzteren haben schon einen ziemlichen Grad von 

 Hypsodontie erreicht, während die genannten lebenden Arten ausgesprochen brachyodonte Zähne 

 besitzen. "Wohl aber könnte als Stammvater von Alces die erwähnte vierte chinesische Art 

 in Betracht kommen. Jedoch reicht das dürftige, bis jetzt vorhandene Material überhaupt nicht 

 aus, um dieser Frage näher treten zu können. 



Cervus leptodus Koken. 



18S5 Cervus (Rusa) leptodus. Koken. Fossile Säugethiere China's, p. 61, Taf. II, Fig. 9 — 11. 

 1886? Cervus Axis. Lydekker. The Fauna of the Karnul Caves. Palaeontologia Indica. Ser. X, 

 Vol. IV, Part II, p. 46, pl. XI, Fig. 1—3. 



Auch die von Koken als Cervus leptodus beschriebenen Zähne aus China sind höchstens 

 mit Ausnahme des Originals zu Fig. 11 sicher pleistocän und nicht pliocän. Nur bei diesem 

 einen Zahn könnte man hierüber zweifelhaft sein, denn er ist etwas dunkler gefärbt, und das 

 wenige anhaftende Gestein hat eine lebhaftere Farbe als Löss oder Höhlenlehm. 



In der Grösse stimmen diese Zähne ziemlich gut mit jenen von Cervus Axis überein, 

 welche Lydekker aus den Karnulhöhlen in der Provinz Madras abbildet. Es handelt sich 

 möglicher Weise um eine noch lebende asiatische Cervidenart, was ich jedoch nicht zu 

 entscheiden vermag, da ich von solchen zu wenig Vergleichsmaterial zur Verfügung habe. 



Unter den Säugethierresten, welche Herr Dr. Haberer der Münchener paläontologischen 

 Sammlung geschenkt hat, befindet sich ein unterer M 3 von sehr frischem Aussehen, angeblich 

 aus Tientsin, welcher dem Original zu Koken's Fig. 11 sehr ähnlich sieht, aber unzweifelhaft 

 aus Pleistocän stammt. Die beträchtliche Höhe seiner Krone — 18,5 mm bei 25 mm Länge — 

 und die starke Runzelung sprechen mit Entschiedenheit für seine Zugehörigkeit zu Axis. Von 

 einer Speciesbestimmung muss ich indessen aus dem oben erwähnten Grunde absehen. 



Cervus cfr. Aristotelis Cuv. 



1885 Cervus (Rusa) Orientalis. Koken. Fossile Säugethiere China's, p. 57, Taf. II, Fig. 4 — 7 (Fig. 8'?). 



1886 Cervus Aristotelis. Lydekker. The Fauna of the Karnul Caves. Indian Tertiary and Post 



tertiary Vertebrata. Memoirs of the Geol. Survey of India. Ser. X, Vol. IV, Part II 

 p. 46, pl. XI, fig. 5, 6. 

 1885 Cervus Aristotelis. Lydekker. Catalogue of the Fossil Mammalia in the British Museum. 

 Part II, p. 103. 



Als Cervus orientalis hat Koken eine Anzahl isolirter Zähne beschrieben, welche sich 

 durch ihre geringere Höhe von den Zähnen der lebenden Rusahirsche unterscheiden sollen. 

 Diese geringere Höhe ist aber lediglich eine Folge der Abkauung, denn ein von Herrn Dr. Haberer 

 in <T tschang erworbener Zahn, ein rechter oberer M 3 , dessen Erhaltungszustand — Farbe, 

 Consistenz und Beschaffenheit der anhaftenden Gesteinspartikelchen, Löss oder Höhlenlehm — 

 genau der nämliche ist wie der der Originale Koken's, stimmt in Bezug auf die Höhe seiner 

 Krone vollkommen mit dem lebenden Cervus Aristotelis üherein, nicht minder aber auch in 

 den Details seiner Zusammensetzung — Sporne in den Marken, Basalpfeiler von dreieckigem 

 Querschnitt. 



Da wir es hier augenscheinlich mit einer pleistocänen und nicht wie Koken meinte, mit 

 einer pliocänen Form zu thun haben und diese dem lebenden Cervus Aristotelis im Zahnbau 

 zum Verwechseln ähnlich sieht, dieser Cervide aber auch thatsächlich von Lydekker in 

 fossilem Zustande beschrieben worden ist — Narbadathal und Karnulhöhlen in der Provinz 



