139 



fossilen Antilope, auch nicht einmal als Rudiment nachgewiesen werden konnte, während ihre 

 Reduction in der genetischen Reihe Dicrocerus, Cervavus, Cervus australis sich ganz 

 gut beobachten lässt. Diese Leiste scheint demnach niemals bei den Vorfahren von Antilopen 

 existirt zu haben, wesshalb Micromeryx wohl einen gänzlich erloschenen Typus darstellen dürfte. 



Da nun im älteren europäischen Tertiär — Miocän — keine Form existirt, welche wir 

 mit einiger Berechtigung für den Ahnen der Gazellen, der Gattungen Protetraceros und 

 Tetraceros und der Cephalophinen ansprechen könnten, so müssen wir unter den Formen 

 des nordamerikanischen Tertiär Umschau halten, wenn wir den Vorläufer dieser Antilopen 

 ermitteln wollen. 



Hier treffen wir nun im White River, beziehungsweise auch im John Day bed die Gattungen 

 Hypisodus, Hypertragulus und Leptomeryx, welche sich sowohl wegen ihrer Körper- 

 grösse als auch wegen ihres Zahn- und Skeletbaues ziemlich gut als die Ahnen der Gazellen, 

 der Cephalophinen und wohl auch der Neotraginen eignen und zwar käme die Gattung 

 Hypisodus wegen der Höhe ihrer Zahnkronen als Ausgangspunkt der Gazellen und wohl 

 auch der Gattungen Ourebia? und Madoqua in Betracht, während die Cephalophinen 

 eher von Leptomeryx oder Hypertragulus abstammen, bei welchen die Zahnkronen noch 

 ziemlich niedrig sind. 



Freilich bestehen in mehrfacher Hinsicht grosse Hindernisse für die Annahme solcher 

 genetischer Beziehungen. Vor Allem hat Hypisodus 1 ) im Alter nur mehr | P gegenüber 

 den |^ P der Gazellen, indem der ohnehin so kleine P 2 in beiden Kiefern verloren geht, 

 ferner erinnert der Schädel in Folge der Anwesenheit einer tiefen Thränengrube viel eher an 

 den der Cephalophinen und der Neotraginen als an den der Gazellen. Dagegen hat 

 die Umformung des unteren Pi in eine Art fünfter Incisiven geringe Bedeutung, denn es lässt 

 sich sehr wohl annehmen, dass dieser Zahn später vollständig verloren gegangen wäre. 



Noch grösser als die Verschiedenheit im Bau des Schädels von Hypisodus gegenüber 

 jenem der Gazellen sind die Abweichungen des Schädels von Leptomeryx und besonders 

 von Hypertragulus 2 ) gegenüber jenem der Cephalophinen, allein während der Schädel 

 bei Hypisodus Differenzirungen aufweist, die bei den Gazellen nicht vorhanden sind, unter- 

 scheidet sich der von Leptomeryx und Hypertragulus von jenem der Cephalophinen 

 durch seinen primitiven, an die Verhältnisse bei den Tylopoden erinnernden Bau. Diese 

 Aehnlichkeit mit dem Kameelschädel war auch der Hauptgrund, wesshalb die Hypertraguliden 

 oder wie sie auch genannt wurden, Leptomerycinen von Scott und Rütimeyer mit den 

 Tylopoden in Beziehung gebracht werden, nachdem sie lange Zeit für Tragulinen gegolten 

 hatten. Sie sind aber weder das Eine noch das Andere. Dass sie keine Tragulinen sein 

 können, hätte schon das Fehlen der für diese Gruppe so charakterischen Leiste am ersten 

 Innenhöcker und am ersten Aussenmoud der unteren Molaren lehren können, welche bei dem 

 wirklichen Stammvater der Tragulinen, nämlich bei der Gattung Cryptomeryx des europäischen 

 Oligocän schon sehr genau zu beobachten ist, obwohl sich diese Gattung sonst noch sehr primitiv 

 verhält, indem sogar noch ein fünfter Höcker — Protoconulus — an den oberen Molaren vor- 

 handen ist. 



Die Aehnlichkeit mit dem Schädelbau der Tylopoden hängt vorwiegend damit zusammen, 

 dass die Zwischenkiefer noch Incisiven tragen und demzufolge noch viel kräftiger entwickelt 

 wenn auch relativ kürzer sind als bei den ächten Ruminantiern, ferner mit der Kürze der 

 Zahnlücke und ausserdem auch mit der bedeutenden Ausdehnung der Nasenbeine nach vorwärts 

 und mit der geringen Wölbung des Cranium. Allein diese Merkmale waren ursprünglich allen 



x ) Matthew W. D. The Skull of Hypisodus the Smallest of the Artiodactyla with a Revision 

 of the Hypertragulidae. Bulletin from the American Museum of Natural History. Vol. XVI, 1902, 

 p. 311—316, fig. 4. 



2 ) Scott W. B. The Selenodont Artiodactyls of the Uinta Eocene. Transactions of the Wagner 's 

 free institute of science of Philadelphia 1899. Die Verwandtschaft mit den Tragulinen hat zuerst 

 Cope, die mit den Tylopoden zuerst Rütimeyer behauptet. 



18* 



