140 



Selenodonten eigen und sprechen zwar für den gemeinsamen Ursprung aller selenodonten 

 Paarhufer, aber nicht direct gegen eine nähere Verwandtschaft zwischen den Hypertraguliden 

 und gewissen Antilopen. 



Der Extremitätenbau der Hypertraguliden galt lange Zeit als ein Hauptargument für 

 die Zugehörigkeit der Hypertraguliden zu den Traguliden. In Wirklichkeit haben wir 

 es jedoch nur mit primitiven Verhältnissen zu thun, die sich in allen Gruppen der seleno- 

 donten Paarhufer finden und mithin überhaupt keine besondere Beweiskraft haben. 



Dagegen weichen die Molaren der Hypertraguliden von jenen der Tylopoden z. B. 

 von jenen von Poebrotherium vollkommen ab, sie haben rauhen Schmelz und sind auch 

 nicht in die Länge gezogen wie bei diesem. Die Streckung der Prämolaren findet sich aller- 

 dings auch bei den Hypertraguliden, allein dies ist lediglich ein primitives Merkmal, das 

 auch der Gattung Gelocus zukommt, welche doch gewiss kein Tylopode ist. 



Dass zwischen den Hypertraguliden und den oben erwähnten Antilopen noch eine 

 bedeutende Lücke besteht, soll natürlich keineswegs betritten werden, ja es ist sogar ziemlich 

 wahrscheinlich, dass wenigstens die Gattung Hypertragulus einen vollkommen erloschenen 

 Seitenzweig darstellt, denn obwohl sie geologisch höher hinaufreicht — bis in das John Day bed — , 

 ist sie doch in mehrfacher Hinsicht primitiver als Hypisodus und Leptomeryx, allein ich 

 halte es doch für richtiger zwischen scheinbar gänzlich ausgestorbenen und plötzlich auftretenden 

 neuen Typen Anknüpfungspunkte zu suchen, als stets ein völliges Verschwinden geologisch 

 älterer Formen anzunehmen. Selbst wenn also auch die drei genannten Gattungen nicht die 

 wirklichen Vorläufer jener Antilopen sein sollten, so stehen sie doch vermuthlich den Ahnen 

 dieser sonst so unvermittelt auftretenden Formen sehr nahe. Auch wären diese Antilopen 

 ohnehin nicht der einzige Säugethierstamm, der etwa im Miocän von Nordamerika nach Eurasien 

 gelangt ist. 



? Palaeoreas sinensis n. sp. Taf. XI, Fig. 24—29, 33, 34. 



Nur mit Vorbehalt führe ich unter dieser Bezeichnung eine Anzahl isolirter Zähne aus 

 den rothen Thonen von Schansi sowie einen ebenso erhaltenen Oberkiefer mit den drei Molaren 

 an, als dessen Fundort Tientsin vermerkt ist, weil diese Ueberreste in der Grösse und auch in 

 ihrem Bau jenen des Palaeoreas Lindermayeri von Pikermi sehr ähnlich sind, nur unter- 

 scheiden sich die Prämolaren des Unterkiefers durch ihre relative Kürze und Höhe sowie durch 

 ihre Dicke. 



Ich stelle hieher folgende Stücke: 8 Prämolaren, 2 Milchzähne und 11 Molaren des 

 Unterkiefers, 2 Prämolaren und 3 Molaren des Oberkiefers und den bereits erwähnten Oberkiefer 

 mit drei Molaren, die jedoch etwas kleiner sind als die isolirten oberen Molaren, so dass es 

 etwas fraglich erscheint, ob sie wirklich noch zur nämlichen Species gerechnet werden dürfen. 

 Vier von den Unterkieferprämolaren,' je zwei P 2 und P 3 scheinen von ein und demselben 

 Individuum zu stammen, denn sie zeigen eine überraschende Uebereinstimmung in ihrem Er- 

 haltungszustand und dem Grade ihrer Abkauung. 



Unterkiefer. Die unteren P 2 und P 3 sind sehr hoch und spitz; sie stellen von aussen 

 gesehen ein nahezu regelmässiges Fünfeck dar. P 2 besitzt nur eine hintere Coulisse, an 

 P 3 sind deren zwei vorhanden und der hohe, etwas zurückgeschobene Innenhöcker wird 

 in Folge der' Abkauung zu einer dritten Coulisse. Diese Coulissen stehen nahezu senkrecht 

 zur Längsachse des Zahnes. P 4 unterscheidet sich von P 3 nur durch seine beträchtlicheren 

 Dimensionen. 



An den Molaren ist die vordere und hintere Innenfalte massig stark entwickelt, die 

 sonst so häufig vorne an der Aussenseite vorkommende dagegen kaum angedeutet. In der 

 Mitte der Innenseite verläuft eine breite aber ziemlich seichte Verticalrinne. Die Basalpfeiler 

 sind nicht besonders hoch, aber durch Verschmelzung von je zwei Säulen entstanden. Der 

 übrigens nur schwache dritte Lobus des unteren M 3 hat nach Innen zu eine stumpfe Kante. 

 Die Höhe ist bei frischen Zähnen ungefähr gleich der Länge. 



