142 



Tragoceros gregarius n. sp. Taf. XII, Fig. 1—9. 



Abgesehen von Gazella dorcadoides ist dies die häufigste Art unter den fossilen 

 Antilopen Chinas. Leider ist sie unter dem mir zu Gebote stehenden Materiale mit Ausnahme 

 von zwei Oberkiefern und einem Unterkieferfragmente nur durch isolirte Zähne vertreten, aber 

 von diesen liegt mir eine ansehnliche Menge vor. Nach der Zahl der dritten unteren Molaren 

 hätten wir es mit Ueberresten von mindestens 13 Individuen zu thun. 



Mit Ausnahme eines einzigen graublauen oberen Molaren, welcher offenbar aus den sandig- 

 lehmigen Schichten stammt, haben alle diese Zähne die nämliche lichtgelbe Farbe der Kronen 

 und die reinweisse Farbe der Wurzeln, und das etwa noch anhaftende Gestein ist der rothe 

 Thon. Als Fundorte sind Schansi, Schensi und Sz c tschwan vermerkt. 



Ich zähle unter diesem Materiale 22 Prämolaren, 50 Molaren und 2 Milchzähne des Unter- 

 kiefers und 23 Prämolaren, 39 Molaren und 5 Milchzähne des Oberkiefers. 



Obwohl alle hieher gerechneten gleichstelligen Prämolaren und Molaren unter einander 

 in der Zusammensetzung sehr genau übereinstimmen, so bestehen doeh hinsichtlich ihrer Dimen- 

 sionen beträchtliche Differenzen, wesshalb ich lange geneigt war, das Vorhandensein von zwei 

 besonderen Species anzunehmen, zumal da bei der Scheidung in zwei Gruppen fast gar keine 

 Zwischenglieder zum Vorschein kamen. 



Was den Bau der Zähne betrifft, so sind die unteren Molaren jenen des Tragoceros 

 amaltheus 1 ) von Pikermi ungemein ähnlich, die oberen weichen insoferne ein wenig ab, als 

 sie nur zum kleineren Theil mit einem Basalpfeiler versehen sind, der aber nicht nur an Mi 

 und M 2 , sondern auch an M 3 auftreten kann und auch in Bezug auf Höhe und Stärke be- 

 deutenden Schwankungen unterworfen ist. Die Prämolaren sind etwas gedrungener als bei 

 Tragoceros amaltheus von Pikermi und der untere P 4 ist überdies stets complicirter, 

 indem der Innenhöcker nach vorwärts und rückwärts zu einer Art Innenwand sich verlängert, 

 während P 2 erheblich verkürzt erscheint. 



Von einer genaueren Beschreibung der einzelnen Zähne glaube ich bei den geringen 

 Unterschieden gegenüber dem wohlbekannten Tragoceros amaltheus Abstand nehmen 

 zu dürfen. 



Dimensionen: 

 Unterkiefer: P 2 Länge 12,5 mm 



P 3 



P4 



M x 

 M 2 

 M 3 

 D 4 



P» 

 Ps 

 P 4 



Mi 

 M a 

 M 3 



15 



15,5 



16 



18 



25 



20,5 



13,5 



16,3 



16,5 



17 



20 



27 



Breite 6,7 mm 



» 8 » 



. 8,5 „ 



„ 11 » 



» 13 )) 



ii 12,3 „ 



i) "?" i) 



» 7 „ 



Q 



1) u » 



» 9,5 „ 



„ 12 , 



„ 13,5 „ 



* 13,2 „ 



Höhe 8 mm 



Minimum 



9,5 



„ 



V 



12 



» 



), 



14,5 



» 



V 



17,5 



)) 



n 



20 



» 



), 



8 



n 



n 



10 



n 



Maximum 



11? 



j) 



V 



14 



n 



n 



? 









» 



V 



19 



n 



» 



21,5 



n 



! 1> 



Länge der drei P 43 mm Minimum; 46 mm Maximum 



<■ „ 1, -M- 58 „ „ : b2 ,, ,, 



ü.audry. Animaux fossiles de TAttique. 1862—67, p. 278, pl. XLVI1I, fig. 4—7, XLIX— XI. 



