Jnterkiefer: 



Pa 



Länge 



14 



mm; 



Breite 



8,3 



min 



Höhe 



11,8 mm 





P* 



77 



16,5 



71 7 



n 



10,3 



77 



» 



13? „ 





Mi 



77 



22 



7? 7 



>i 



14,5 



77 



1? 



15 





M 2 



n 



25 



77 7 



„ 



14 



» 



„ 



22 „ 





M 3 



77 



30 



)i 7 



77 



15 



» 



n 



22,5 , 



Oberkiefer: 



M 2 



Länge 



23,5 



mm; 



Breite 23,5 



mm 



Höhe 14 mm 





M 3 



77 



23? 



n i 



» 



23 



„ 



71 



20 



145 



Es liegen hievon vor: je ein unterer P 2 und P 4 (?_), je zwei untere M x und M 2 , zwei 

 untere M 3 , zwei obere M 2 und ein an seiner Aussenseite stark beschädigter M 3 . Als Fundort 

 ist Tientsin angegeben, einer stammt aus J'tschang. P 2 sieht dem entsprechenden Zahn Ton 

 Tragocerus gregarius sehr ähnlich, P 4 dagegen bildet durch Verwachsung des Innenhöckers 

 mit der ersten Coulisse und dem eingebogenen Hinterrande eine Innenwand ähnlich wie bei 

 Strepsiceros praecursor, die hintere Coulisse ist dafür sehr kurz. Ich stelle diesen P 4 

 nur desshalb hieher, weil mir keine andere Art aus den sandigen Schichten bekannt ist, bei 

 welcher ich ihn sonst unterbringen" könnte. Die unteren M stimmen, abgesehen von ihrer 

 beträchtlichen Grösse, ganz mit jenen von Tragocerus spectabilis überein. Nur M x und 

 M 2 besitzen einen sehr niedrigen Basalpfeiler, die Innenfalten sind sehr schwach entwickelt. 

 An zwei unteren Molaren sind auch innere Basalpfeiler zu beobachten wie an dem Gaudry 'sehen 

 Originale von T. amaltheus. Die oberen Molaren gleichen ebenfalls jenen von T. specta- 

 bilis, jedoch fehlt der Sporn in der zweiten Marke und der Basalpfeiler ist nur durch einen 

 winzigen Zapfen repräsentirt. Die Oberfläche aller dieser Zähne zeigt auch hier wie bei dem 

 genannten Tragocerus ziemlich starke Runzelung. 



Dimensionen: 



älter 



Die Genusbestimmung bleibt vorläufig eine durchaus unsichere, ich führe diese Zähne nur 

 desshalb als solche von Tragocerus auf, weil sie sich an jene von Tragocerus spectabilis 

 noch am ehesten anreihen lassen. Es wäre sehr wünschenswerth, diese Art genauer kennen 

 zu lernen, namentlich werthvoll wäre es zu erfahren, wie ihre Hörner beschaffen waren. Dem 

 Zahnbau nach könnte sie sich vielleicht als Stammvater des Palaeoryx boodon Gerv. von 

 Roussillon erweisen, wenigstens unterscheidet sich ein mir vorliegender oberer Molar dieser 

 Antilope nur durch seine Grösse, durch seinen kräftigeren Basalpfeiler und die Anwesenheit 

 eines schwachen Sporns in seiner zweiten Marke. 



Ich erwähne hier ausserdem zwei untere Molaren, Mi und M 2 . ebenfalls von Tientsin, 

 welche den oben beschriebenen sehr ähnlich sind, aber nicht bloss auf der Aussenseite sondern 

 auch auf der Innenseite mit einem Basalpfeiler versehen sind, von denen der letztere freilich 

 schwächer ist als der erstere. 



1 Tragocerus Kokeni n. sp. Taf. XII, Fig. 14—19. 



Nur durch isolirte, Tragocerus ähnliche Zähne, vertreten. Unterer P 4 mit vorgeschobenem 

 Innenhöcker und tiefer verticaler Rinne auf Aussenseite hinter dem Haupthöcker; oberer P4 

 gestreckt, fast länger als breit, oberer P 3 gerundet dreieckig, ebenfalls mit vollständigem Innen- 

 niond und mit Sporn in der Marke, untere M sehr einfach gebaut, etwas höher als lang, obere 

 länger als hoch, Innenenden der Halbmonde der oberen M geradlinig und parallel verlaufend, 

 durch schmalen Spalt von einander getrennt, nur hintere Marke mit schwachem Sporn versehen. 

 Rippen auf Aussenseite der oberen und Innenseite der unteren M sehr schwach, ebenso die 

 Rand- und Mittelfalte der oberen und die Innenfalte am Vorderrand der unteren M; schwacher 

 Basalpfeiler nur an Mi und M 2 vorhanden. Zahnoberfläche nur mit schwachen Runzeln versehen. 



Ich habe die Hauptmerkmale dieser Zähne in Form einer Diagnose zusammengestellt, 

 weil die Wahrscheinlichkeit ziemlich gross ist, dass wir es mit einer besonderen Gattung zu 

 thun haben, die allerdings viele Anklänge an die beiden ächten chinesischen Tragocerusarten 

 aufweist. 



An Tragocerus gregarius erinnert die Stellung des Innenhöckers und die Einbuchtung 

 der Aussenseite des unteren P 4 , an Tragocerus spectabilis die schwache Entwickelung der 

 Abh. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. XXII. Bd. I. Abth. 19 . 



