150 



nach Angabe Lydekker's bei Strepsiceros niemals vorkommt. Auch hat bei dieser Gattung 

 der obere P 4 keine Mittelrippe, wie das hier der Fall ist. 



Allein die geringe Höhe der Kronen spricht doch entschieden gegen die Bestimmung als 

 Oreas, wo selbst der obere P4 fast doppelt so hoch als lang ist, nicht minder auch die 

 beträchtliche Breite der oberen Molaren. Auf die Anwesenheit der Rippe auf dem oberen P 4 

 und auf das gelegentliche Vorkommen von Basalpfeilern an den oberen Molaren möchte ich 

 kein besonderes Gewicht legen, dagegen wäre die Anwesenheit der kräftigen Basalpfeiler an 

 den unteren Molaren eher ein Grund, für diese Zähne ein besonderes Genus zu errichten, da 

 sie sich doch nicht gut bei Oreas unterbringen lassen, und die pliocäae Gattung Palaeoryx 

 wegen der geringen Höhe ihrer Oberkiefermolaren und ihrer ganz anders gebauten, viel primi- 

 tiveren Prämolaren ohnehin nicht weiter in Betracht kommt. 



Da die Gattung Strepsiceros übrigens auch bereits in den Siwalik einen Vertreter, 

 St. palaeindicus Lydekker besitzt, so besteht kein Hinderniss, sie auch in den ungefähr 

 gleichaltrigen Ablagerungen Chinas zu suchen. Von diesem St. palaeindicus ist zwar der 

 Schädel bekannt, allein die Zähne wurden weder genauer beschrieben, noch auch in natürlicher 

 Grösse abgebildet. Aus der verkleinerten Abbildung der Seitenansicht des Schädels, welche 

 die Oberkiefermolaren von der Aussenseite zeigt, geht jedoch hervor, dass diese Art jedenfalls 

 bedeutend kleiner war als die chinesische, denn Mx — M 3 messen bei palaeindicus an der 

 Aussenseite nur etwa 63 mm, hier aber weit über 70 mm, so dass also von einer specifischen 

 Identität kaum die Rede sein kann. 



Strepsiceros, Oreas und Palaeoryx, welch letzterer mit Oryx sicher nicht näher 

 verwandt ist, wie man aus dem Namen schliessen könnte, haben jedenfalls einen gemeinsamen 

 Vorfahren. Allen ist die geringe oder doch verhältnissmässig nicht bedeutende Höhe der Krone 

 und die primitive Zusammensetzung der Prämolaren und Molaren eigen, die noch lebhaft an 

 den Zahnbau der Hirsche erinnert. Dagegen steht die Gattung Boselaphus, welche mit 

 Strepsiceros und Oreas (Taurotragus) in eine Gruppe vereinigt wird, jedenfalls nur in 

 sehr entfernten verwandtschaftlichen Beziehungen zu diesen wie schon der ganz an die Bovinen 

 gemahnende Bau der Prämolaren zeigt. 



Unter den genannten drei Gattungen ist Palaeoryx jedenfalls die ursprünglichste. Ich 

 möchte in ihr sogar den directen Ahnen von Taurotragus (Oreas) vermuthen, wenn nicht 

 der wesentlich verschiedene Bau der Hörner gegen diese Annahme sprechen würde. In dieser 

 Hinsicht kommt eben doch die Gattung Palaeoreas viel eher als Ahne von Taurotragus in 

 Betracht. Uebrigens dürfte auch der Vorläufer von Palaeoreas mit dem von Palaeoryx 

 sehr nahe verwandt gewesen sein. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass alle diese Gattungen 

 auf Antilope sansaniensis 1 ) von Sansan oder doch auf eine sehr ähnliche Form zurück- 

 gehen. Die Zähne von Palaeoreas, Palaeoryx, Strepsiceros und Taurotragus lassen 

 sich ganz ungezwungen von jenen der Antilope sansaniensis ableiten. Als Urtypus der 

 Hörner eignet sich dagegen etwas besser das Hörn von Antilope clavata, 2 ) ebenfalls aus 

 Sansan, denn das Hörn von sansaniensis krümmt sich mit der Spitze etwas nach vorwärts, 

 so dass die vordere Contour, von der Seite gesehen, concav erscheint, während bei jenen 

 Gattungen die Concavität eher auf die hintere Seite trifft. 



Strepsiceros annectens n. sp. Taf. XIII, Fig. 8 — 11, 13. 



Ich bezeichne mit obigem Namen die Zähne einer ziemlich grossen Antilope aus China, 

 weil dieselben Merkmale der vorigen Art mit solchen der lebenden Species Strepsiceros 

 Kudu sowie mit solchen des lebenden Taurotragus (Oreas) Livingstonei in sich vereinigen. 



Die Zähne haben eine hellgraubraune bis blaugraue Farbe aber weisses Dentin, das 

 anhaftende Gestein ist ein rother Thon wie bei den Zähnen aus Schansi und Sz'tschwan, jedoch 



1 ) Filhol. Maminiferes de Sansan. Annales des sciences geologique. 1891, Tome XXI, p. 289, 

 pl. 40, fig. 1-2, pl. 43, fig. 11. 



2 ) Ibidem, p. 291, pl. XXXIX, fig. 1—6, pl. XLI, fig. 12, pl. XL, fig. 3. 



