152 



Mit dem lebenden Strepsiceros Kudu hat diese Form den Bau der unteren P gemein. 

 Auch im Bau der unteren Molaren besteht ziemlich grosse Aehnlichkeit — Anwesenheit einer 

 deutlichen Verticalrinne in Mitte der Innenseite. An den oberen Molaren sind sowohl bei der 

 neuen Art als auch bei Kudu die Rippen an den Aussenhöckern schwach entwickelt, auch 

 fehlen bei Beiden Basalpfeiler an den oberen M. Dagegen sind die oberen P von Kudu viel 

 breiter und die Innenenden der Halbmonde der oberen M drängen sich viel mehr zusammen. 

 Ueberdies haben auch die unteren M von Kudu mit Ausnahme des ersten keinen Basalpfeiler. 



Taurotragus weist zwar einen sehr ähnlichen Bau der oberen P auf, auch nehmen die 

 Innenenden der Halbmonde der oberen M gleichfalls einen sehr grossen Kaum ein, aber die 

 Verticalrippen der Aussenhöcker sind stärker entwickelt und der Innenhöcker des unteren P 4 

 bildet eine nach rückwärts verlaufende Innenwand. Auch fehlt an allen unteren M der Basal- 

 pfeiler und die oberen M sind mehr in die Länge gezogen. 



Es besteht also doch grössere Aehnlichkeit mit Strepsiceros Kudu. Das Fehlen von 

 Basalpfeilern an den M, die Dicke der oberen P, und die schwache Ausbildung der Vertical- 

 rippen an den oberen M dürfen wohl unbedenklich als Specialisirung aufgefasst werden. Dagegen 

 könnte die Beschaffenheit der Innenenden der Halbmonde doch vielleicht ein primitiver Zustand 

 sein und in diesem Falle wäre ein directer genetischer Zusammenhang zwischen annectens 

 und Kudu vermuthlich ausgeschlossen. 



Taurotragus kann nicht wohl von diesem Strepsiceros abstammen, er hat höchstens 

 die Stammform mit ihm gemein. Das Nämliche gilt jedenfalls auch für Palaeoryx Pallasi, 

 welcher sich schon durch den Bau seiner P wesentlich unterscheidet und sich offenbar schon 

 früher von der Hauptlinie abgezweigt haben muss. 



Paraboselaphus Ameghinoi n. g. n. sp. Taf. XIII, Fig. 12, 14—16. 



Ganz ausserordentliche Schwierigkeit bietet die Bestimmung einer Anzahl grosser Molaren 

 aus den rothen Thonen von Schansi, zum Theil allerdings mit der Fundortsangabe Tientsin 

 versehen, indem sie nach allen möglichen Richtungen hin Beziehungen aufweisen, ohne dass 

 es möglich wäre, sie mit irgend einer bekannten Gattung zu identificiren. Ich schlage daher 

 als provisorischen Namen die Bezeichnung Paraboselaphus vor. 



Es sind 8 untere und 3 obere Molaren, die sich durch hohe und im oberen Theil stark 

 comprimirte Zahnkronen auszeichnen. Mit Ausnahme eines unteren M 3 besitzt keiner dieser 

 Zähne einen Basalpfeiler. Die unteren M haben drei massig stark entwickelte Falten auf der 

 Innenseite, in deren Mitte sich auch eine breite, aber sehr seichte Verticalfurche befindet. Die 

 Yorderaussenecke trägt bei Mi und M2 eine kräftige Verticalleiste, von einer eigentlichen Falte 

 kann man kaum sprechen. An M 3 fehlt diese Verdickung der Vorderaussenecke. Die Halb- 

 monde der unteren M sind stark in die Länge gezogen. Die Länge frischer Molaren ist 

 wesentlich geringer als ihre Höhe. 



Die oberen M besitzen auf ihrer Aussenseite drei kräftige Falten und zwei Verticalrippen, 

 von welchen die des vorderen Aussenhöckers die stärkere ist. Die Innenenden der Halbmonde 

 bleiben anscheinend sehr lang vollkommen frei, jenes des zweiten Halbmondes rückt fast ganz 

 dicht an den ersten Aussenhöcker. Nur die zweite Marke ist mit einem kurzen Sporn versehen. 

 Da diese oberen Molaren oben wesentlich länger als unten, aber zugleich oben schmäler als 

 unten sind, so zeigen sie je nach dem Grad der Abkauung ein sehr verschiedenartiges Aussehen. 

 Die Schmelzoberfläche ist namentlich an den unteren M sehr rauh. Die sehr verschiedene 

 Grösse der unteren M 2 und M 3 lässt darauf schliessen, dass hier zwei und nicht bloss eine 

 Species vorliegen, die aber vorläufig nicht wohl getrennt werden können. Der grösste der 

 unteren M 3 besitzt auch einen hohen Basalpfeiler. 



Nur mit Vorbehalt stelle ich hieher ein Fragment des rechten Oberkiefers mit P 3 — Mi. 

 Da dieser letztere Zahn fast bis zur Wurzel abgekaut ist, so kann dieses Stück nicht mit 

 Sicherheit bestimmt werden. P 4 ist hier im Verhältniss sehr schmal, P 3 dagegen relativ breit 

 und jenem sehr ähnlich. 



